Svt Agenda: Vinklingen gällande det politiska könsgapet bland unga väljare

Det är att förenkla.

Jag har bara förklarat att SVT gör en äpplen och päron jämförelse där de antyder att ALL högre utbildning är av värde, när många utbildningar är mer av en arbetsmarknadsåtgärd som håller människor på vuxendagis och vars värde är mer av en indoktrinär tyckandesort.

Kvinnor väljer oftare att studera just sådana utbildningar varvid deras "utbildning" ges ett skimmer av värde då det är akademi, medan unga män har praktiska utbildningar, men som har ett direkt ekonomiskt värde och som tillför samhället något.

Unga kvinnor i högre grad är sociala personer som lättare faller för grupptrycket och håller sig inom "PK-korridoren" för de vill inte bli utpekade som den som skriker att kejsaren är naken. De är fega och väljer hellre att hålla sig väl med de som kan skada dem, medan de som är "ofarliga" är lätta att attackera.

Har du någonsin sett en ung V-kvinna säga ifrån mot blattar som begår brott, utför gängvåldtäkter eller utför terrordåd. Unga V-kvinnor vet att sådana handlingar får direkta konsekvenser både från blattarna, men även från deras vänner inom S och V. Då är det enklare att verbalt attackera SD eller M för det får inga konsekvenser.

Män som röstar på SD är inte idealister, så redan där sket sig din jämförelse. Man vill heller inte lösa världens problem om man röstar SD: man vill lösa Sveriges främsta problem, dvs massinvandringen av alla världens bidragsparasiter från medeltida skräpkulturer som är inkomaptibla med västvärlden.

Män ser vilka som begår brotten o har fått stifta bekantskap med arroganta, fega, hyperagressiva flockdjur större delen av sina liv, kvinnor stoppar istället huvudet i sanden o gråtrunkar om intersektionalitet och postkoloniala maktstrukturer

Det fetade: Det var exakt det den förstnämnda antydde angående killar. Den andre tog det steget längre om du läser det du citerade igen. Ifrågasätta kanske var fel ord här, men han gav helt klart en problembeskrivning. Det saknar jag för tjejers åsikter i detta program.

Min tanke också. Ibland hävdas det att män vänder ilskan mot andra grupper och blir bittra medan kvinnor e mer lösningsorienterade. Att dom utbildar sej och gör det bästa av situationen istället för att se sej som offer.

Verkligheten är som så att ifall tillräckligt många män bestämmer sig för att "Nej, nu är det slut tramsat" och gör om samhället efter behag så kommer det att bli så. Dom vet och är rädda för faktumet att det är män som faktiskt är de som har den verkliga makten. Det är därför dom håller på som dom gör. Det värsta dom kan tänka sig är att folk skulle börja inse vilken makt dom faktiskt har.

Fast kvinnor är i majoritet på nästan alla utbildningar nu. Även flera av dem du tycker är "riktiga utbildningar". Skułle tro, om jag får gissa, att även de kvinnorna röstar vänster mer än män.

Den applicerade postmodernismen har påtalat att kvinnor kan bli precis vad de vill; brandmän, poliser, attackdykare, prinsessor och instagramkändisar.

Den applicerade postmodernismen har också påtalat att det värsta man kan vara är en vit man, då samtliga vita män är potentiella våldtäktsmän, kolonisatörer, våldsverkare och opålitliga.

Det finns få partier, om något, som fullt ut ifrågasatt denna indoktrinering, de som kommer närmast är väl SD och KD, medan resten följer det applicerade postmoderna narrativet.

Även unga pojkar skadas av detta narrativ, men pojkar har också kampvilja att kasta av sig ett ok som ej är deras att bära.

SVT förstår förstås att det är dessa unga pojkar som en dag kommer göra att SVT inte längre finns, så de förstärker sitt självförsvar.

Men vi glömmer aldrig. Varenda nyttig idiot som en gång varit anställd för att sprida Frankfurtdyngan kommer hänga i lyktstolpar från Ystad till Haparanda en dag.

Kan du berätta mer i detalj om det här med "nej, nu är det slutttramsat"? Vad är det som ska hända och hur ska det gå till?

Alltså det var bara ett exempel för att låta läsaren fylla i på egen hand. Dvs det spelar ingen roll vilken förändring som önskas. Om tillräckligt många män bestämmer sig för att det är dags för förändring X så kommer det att bli så. Hur radikal man önskar att vara är ju något man kan finlira med. Stockholmsblodbad, franska revolutionen eller Ghandi? Spelar ingen roll. Räcker bara att vi bestämmer oss.

Tyvärr för män är de flesta jurister kvinnor. Ni skulle bli inlåsta som de terrorister ni skulle vara om ni är sugna på att med våld ge er på halva befolkningen. Det såg inte riktigt ut så under Stockholms blodbad.

Dessutom är män inte tillräckligt av en homogen grupp för att någonsin enas om något.

Tjejer är irrationella och röstar med hjärtat, medan män är logiska och röstar med hjärnan är ju en ackurat analys över situationen.

Sedan är vänsterfolk både mindre attraktiva, lyckade och glada än högerfolk.

Om nu kvinnor är duktiga och gärna utbildar sig så tycks de likt förbannat ändå inte få några jobb med sina fina meriter.

https://www.scb.se/hitta-statistik/s...het-i-sverige/

Arbetslöshet totalt. 2022. 7,5 %
Arbetslösa kvinnor. 2022. 7,9 %
Arbetslösa män. 2022. 7,1 %

Här bör man också ta in att vi har många fler utländska lågutbildade män än vad det finns kvinnor i samma sits så frågan är om man nu tar bort alla invandrare så är säkert siffrorna ännu större mellan kvinnor och män. Siffrorna är från 2022 så inte dagens siffror men tror inte det förändrats så mycket.

Skillnaden tror jag här är att kvinnor utbildar sig i många olika "flumyrken" som inte riktigt har någon arbetsmarknad som efterfrågar folk.