Vilken svensk monark var/var inte dokumenterad sodomit eller bög?

Hej flashback, så som rubriken ovan lyder så undrar jag över vilka svenska monarker som var och inte var dokumenterad bog genom historien. Jag frågar er detta eftersom jag hört vissa påståenden ifrån andra historia relaterade trådar här på flashback och som jag vill ha ett svar på så att jag vet vilka sidor av historia boken jag måste riva ut / bränna upp och sedan glömma bort (Hoppas det inte blir allt för många sidor )

Jag struntar i alla StOrA slagen som dessa *ehum* personer bedrivit jag vill inte knäböja mig inför en pille fjong i kallsong kung, ytterst när det kommer till angrepp så gäller det att försvara landplätten Sverige.

(Om denna trådstart är skräp så får moderatorerna papperskorga den eller flytta den om den inte hör hemma i forumdelen historia).

Jag kan ju inte veta säkert, men jag har aldrig hört om eller misstänkt dessa:

Gustaf Wasa
Erik XIV
Johan III
Sigismund
Karl IX
Gustaf II Adolf
Karl X
Ulrika Eleonora
Adolf Fredrik
Gustaf !V Adolf
Karl XIII
Karl IV Johan (möjligen smygbög, då han var rädd att som fransman uppfattas som feminin i Sverige.)
Oscar I
Karl XV
Gustaf VI Adolf
Carl XVI Gustav

Det finns väl bara två misstänkta i längorna och det är Gustav III och Gustav V. Gustav III var möjligtvis inte sodomit, utan bortkommen med kvinnor, så stallmästaren fick betäcka hustrun hans.

Men han var ju teaterkungen, så viss risk finns förstås.

Det man måste förstå är ju att historiskt sett är kärlek som vi ser det ett ganska nytt påfund. Folk knullade, för man hade lustar. Män som knullade andra män hade lustar, de tänkte liksom inte så mycket på att de skulle gå och hålla varandra i hand eller gifta sig.

Så ej heller Gustav III. Han föredrog nog att få röven knullad än att ha med ett fruntimmer att göra, men det är inte säkert att han var "bög" så som vi tänker oss det idag.

Läs bibeln (1 Mos kap 19) så försvinner nog en del av din relativism. Jag har hört att det fanns nazister som ogillade Hitler också.

Vet du vad relativism betyder?

detta

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyk...5ng/relativism

Oavsett så menar jag att det finns en objektiv moralisk verklighet vare sig man tycker någonting annat eller inte, mycket likt hur 1 +1 = 2 osv är vad det är med eller utan dig eller mig. Med relativism menade jag heller inte fysik.

Och ändå vet du inte hur begreppet används.

Det är relativism att prata om bögar på 1700-talet, som om de vore bögar idag. Vissa har förstås tidigt identifierat sig så, Christopher Marlowe är väl det bästa exemplet, men generellt sett så såg man på det hela annorlunda då mot nu.

Vad jag säger är att Gustav III mycket möjligt gillade att bli knullad i arslet, men han kanske inte tänkte mycket på varför eller hur det kom sig, vilket är vad de postmoderna relativisterna menar att bögar alltid funnits och velat gifta sig och skaffa barn.

Vi vet ju att grekernas idealförhållanden var mellan en äldre och yngre man, men de lyckades ju leva i tusentals år senare, så alltför bög kunde de inte varit. Man vet också att idealet var små penisar, då man trodde att driften korrelerade med storleken och därmed låg ivägen för intellektuell tankeverksamhet.

Det finns inga dokumenterade bevis för någon. Däremot en del spekulationer.

Ingen var dokumenterad sodomit eller bög. Det finns anklagelser och de i närtid starkaste är om Gustaf V. Men likväl finns det också försvar från hovet om att det är tal om utpressning och att hovet valde den lätta vägen genom att betala folk för att inte sprida sina lögner. Gustaf III anklagad också, men där kan det lika gärna ha varit en kombo av negativ ryktesspridning och propaganda. Kungen blev mördad, det är således bevisat att han hade tillräckligt med mäktiga fiender. Karl XII gifte sig aldrig men kan också förklaras med att han i princip var i krig hela sitt vuxna liv och inte hade tid eller möjlighet. Men med fälttågen följde inte bara manliga soldater, det var också gott om kvinnor, så inget är bevisat mer än ”möjligheten finns”. Möjligheten finns för alla

Men tittar du i nutiden så vår nuvarande monark är snarare anklagad för att vara otrogen och ligga runt, det som förr om åren bara skulle setts som ”jahapp”. Men bara med kvinnor.