Måste en generalfullmakt visas upp, eller går det strunta i det?

Vid arv, har person X en generalfullmakt över Y:s tillgångar och pengar. Måste X visa upp sin generalfullmakt om denne tillfrågas, eller får den göra som den vill? Dvs vill inte eller tycker inte det är nödvändigt att visa upp generalfullmakten.

Om det krävs en fullmakt för att få tillgång till den andres tillgångar måste du visa upp den om den efterfrågas.

Är väl typ legitimation, "just nu i detta ärende är jag denna person"

Okej. Det blev storbråk i en arvstvist. När vi träffade advokaten då visade det sig att en generalfullmakt fanns. Hade jag vetat om det tidigare så hade jag ej låtit ärendet gå vidare till advokat, i arvstvisten.

Jag hade frågor om hur pengar skötts och om jag fått reda på generalfullmakten hade jag accepterat allt utan att bråka.

Ja, tänk vad pengar kan göra med människor...

Jo, det här satt den här personen och berättade framför mig, att en generalfullmakt fanns. Denna personen hade ignorerat mina frågor tidigare. Så jag var tvungen att gå till en advokat. Nu har jag inte sett generalfullmakten, utan det är bara sagt att en sådan skapades på en annan juridisk firma och att den skulle vara giltig.

Jag ser det mest som att bråka, då motparten (denne med generalfullmakten) verkade väl inläst i diverse regler. Det berode på att jag inte litade på den personen, så jag ville dubbelkolla. Eftersom generalfullmakten fanns, så betyder det att innehavaren av den får hantera pengarna i ett förhållande som denne ville. Det var diverse uttag på ett uttagskort som jag inte förstod. Det hade räckt om personen förklarat för mig att en generalfullmakt fanns, så hade jag inte tagit saken till en advokat.

Förstår dig fullt ut

Eftersom det inte är supertydligt hur det här hänger ihop. Är det så här händelserna skett:
1. En person dör och du är dödsbodelägare
2. Det visar sig att en person har haft hand om personens ekonomi och du är missnöjd med hur ekonomin har skötts.
3. Du drar in en advokat för att ifrågasätta varför personen haft hand om den nu döde personens ekonomi
4. Då förklarar personen att denne hade en generalfullmakt.

Rimligen upphör fullmakten när personen död och dödsboet tar över? Eller gällde generalfullmakten att företräda dödsboet?

Jag är frågande, ej missnöjd. Bara frågande om allt gått rätt till. Exempelvis byte av bank två gånger. Uttag, även om personen var dement.


Eftersom personen var dement. Undrade jag varför har bank bytts två gånger. Varför har uttag gjorts på den dementa personens uttagskort.



Ja, under advokatmötet förklarar personen att denne hade en generalfullmakt. Jag = okej, då har du ju haft rätt att hantera bankärenden och uttagskortet. Kunde du inte sagt den saken tidigare? Spektaklet kostade 40 000 kr till advokaten.


Mina frågor var mest när personen blev död. Efter dennes död så har jag inget att invända. Jag ville se vad som gjorts med den dödes pengar, då denne var dement, eftersom jag inte litade på personen som alltså hade en generalfullmakt. Denna generalfullmakten började gälla när personen blev dement, något jag inte viste förrän advokatmötet.

Jag tänkte mig att det låg ca 400 000 kr som denna personen (som hade generalfullmakten hade) hade snott pengarna. Men det visade sig att det hade personen med generalfullmakten inte gjort. Det var inga konstigheter som framkom när jag fick ta del av kontoutdragen från den dementa numera döda personen.

Jag trodde att den dementa personen skulle ha mera pengar i sitt dödsbo än den hade. Eftersom denne alltid pratat om vikten att spara pengar. När jag väl tittade på hans konto, så var det mest pengar in och pengar ut, dvs inget sparande. Vilket är vanligt för många pensionärer att ha det så, många har inte mycket pengar kvar när de dör.

Jag vet också att den döda, hade en bror som gick och dog och den brodern hade tonvis med pengar. Så det var ett frågetecken om den demente hade fått ärva därifrån. Den brodern gick och dog 1.5 år innan den dementa personen avled.

Så din fråga är om var och en av dödsbodelägarna har rätt att göra sina egna utredningar av den dödes ekonomi före dödsfallet och om inblandade är skyldiga att svara på frågor?

För att göra en egen utredning, måste samtliga dödsbodelägare tillfrågas om det är okej att jag tittar på den dödes kontoutdrag. Om någon vägrar, då måste en advokat kontaktas som har rätt att begära ut kontoutdragen.


Ja, på ovan fråga. Jag trodde att inblandade var skyldiga att svara på frågor. Eftersom jag vill att vi skulle reda ut hur den dödes ekonomi skötts, utan att kontakta en boutredningsman (advokat) för det kostar onödigt stora pengar.

I mitt fall hade det räckt att jag fått se generalfullmakten, så hade jag struntat i saken. Nu blev det en trist och utdragen tvist med änkan och alla bröder, flera av oss blev osams troligen för livet. Men jag har lärt mig vilka det går lita och att jag inte ska lita på alla. Särskilt att jag inte ska lita på folk som gett en dålig vibe. Änkan har betett sig dumt under lång tid, bråkat och skrikit på mig. Därför litade jag inte på denne.