Måste flytta huset 34 cm eller riva. Byråkraterna gnuggar sina händer...

Påminner mig om min kollega när jag jobbade utomlands. Han hade byggt ett garage och det hamnade 1,35 cm (riktigt, så noga hade han mätt) fel. Han ville ändra bygglovsritningarna så att det blev korrekt. Under det första samtalet med den lokala bygglovsnämden rekommenderade de honom att låta saker vara då "vid mätning har man par cm in marginal så du behöver inte oroa dig."
De flesta hade här pustat ut och nöjt sig med svaret, men inte han. Han ville, då han är överordentlig pedant, ha ritningarna ändrade eftersom rätt ska vara rätt. Byggnadslovnämden hade inte alls någon lust att bevilja 1,35cm ändring och de vägrade att ta emot ansökan.
Han är nu i kontakt med advokat...

Vad menar du, hade deras hus hamnat mitt på gräsmattan om de byggt det en halvmeter åt höger för att vara på säkra sidan att inte bryta mot reglerna?

"Med vägledning av RÅ 1995 not 402, MÖD P 8185-18, mål nr 3379-1997 från
Kammarrätten i Sundsvall, Mark- och miljödomstolen i Växjö P 49-20 och
Mark- och miljödomstolen i Nacka P 4529-19 bedömer bygglovsavdelningen
att slutbesked inte kan medges p.g.a. byggherren inte har följt startbesked
avseende byggnadsarea, avstånd till gräns och plushöjd för färdigt golv.
Avvikelserna från givet startbesked är sammantaget inte försumbara på det sätt
som avses i 10 kap. 35 § plan- och bygglagen. Ett nekat slutbesked är också
förenligt med den s.k. proportionalitetsprincipen enligt 2 kap. 1 § plan- och
bygglagen vilket framgår av bl.a. RÅ 1995 not. 402 och MÖD P 8185-18."

Följande är saxat från MMD Mål nr P 838-22. Skummade igenom den för att skriva ett svar.

Det handlar alltså om mer än bara avstånd från fastighetsgräns. De behöver således flytta byggnaden, sänka höjden på byggnaden och helst om möjligt även minska byggnadsarealen. Att komma åt det genom exempelvis "liten avvikelse" från detaljplan (regleras i PBL) i samband med en fastighetsreglering hade, om man trollar med knäna, enbart kunnat lösa avstånd till gräns. Här uppfattar jag det som att det är ett flertal fel vilket gör allting så oerhört krångligt. Annars går det exempelvis att bortse från byggnadsyta i kombination med byggnadshöjd (med hänsyn till markens beskaffenhet) och väldigt mycket annat, men som sagt här är det mycket saker som krockar i frågan som här i sak handlar om att ge slutbesked. Därför har de inte kunnat använda byggnaden ännu.

Slutar antagligen med rivning...

Låter som ett par riktiga rättshaverister. Attefallsreglerna är mycket enkla och så tydliga de kan bli, det finns inget utrymme i reglerna för avvikelser. Att man väljer att ta strid mot kommunen för att få ett undantag från attefallsreglerna är helt ofattbart.

Att man dessutom under 3år varit totalt oförmögen att upphandla en flytt på 34cm så är något rätt galet. Att gjuta en ny plintrad, hyra 4st balkar och en lämplig maskin med vinsch och dra huset ett cc-mått för plinterna bakåt borde inte kosta mer än 30-40tkr högt räknat. En normalhändig + en vän hade löst detta på 3 helger med en kostnad runt 10-15k i hyrmaskiner och lite byggmaterial.

När vitena trillar in så blir det väl rivning, eftersom de inte kan göra något själva så lär det sluta på 100tkr i kostnader rivning och bortforsling av material med tanke.

Byråkratin ställer till problem och kräver helt orimliga saker bara för sakens egen skull. Vi pratar alltså om minimala avstånd. Svenska folket läser artikeln och sidar direkt med byråkratin, för ”regler är regler”.

Jag kan inte med ord beskriva hur mycket jag avskyr Sverige och det här autistiska auktoritetstroende skräpfolket.

Rubrik något justerad. Utgången rubrik: Måste flytta huset 34 cm eller riva. Byråkraterna gnuggar sina händer av ren ondska

Politik: inrikes --> Bostad, hem och trädgård
/Moderator

Från rubriken: "Byråkraterna gnuggar sina händer av ren ondska"

Det är väl ingen ondska om de gör vad de ska göra?

Huset är fel placerat och ska åtgärdas.

Svårt?

Jo men ändå. Only in Sweden. Men ja det är ju korrekt.

Om lagen säger 4.5 meter, någon bygger 4.1 meter och ingen säger något - vad tror ni händer? Några börjar bygga 3.8 meter, 3.6 meter, 3.2 meter. Blir någon busted är det bara peka på alla andra och säga att de inte heller är > 4.5 meter från tomtgränsen.

Nog för att vissa lagar är skitnödiga, men man kan inte ha ett land där var och varannan lag kan kringgås med ett "jamen det var bara xx ifrån / för mycket / för lite!"

Totalt oförstående varför folk tycker detta är fel från kommunens sida. Det är glasklart vad som gäller och många väljer ändå att fuska högst medvetet. De som blir påkomna ska alltså gå utan någon form av respons? Böter funkar inte heller för då hade många bara valt att räkna in dessa i byggkostnaden.

Du hade nog haft en annan uppfattning om du likt jag hade hört lantmätaren berätta om hans studiebesök i utkanten av Moskva där de nyrika hotade med att döda varandra för att de hade problem med fastighetsgränser, vägar, vatten och avlopp.
Där rådde anarki och den som hade mest pengar vann.
Att bygga så att grannen inte kunde komma in på sin egen tomt var det inga bekymmer med att göra.
Den jäveln fick väl skylla sig själv som inte hade köpt all mark.....
Det är väl inte så du vill att det ska bli i Sverige också?

Nej, bättre att ha det som i alla andra bajsländer där lagar och regler ses mer som riktlinjer än faktiska lagar. Vips så har du en favela-slum 2 cm från ditt hus. Skitkul