Varför stängs inte youtubern Henrik Jönsson ner av Youtube?

Det är rätt tydligt att inlägget är sarkastiskt...

Har aldrig varit något problem att stänga kanaler som har rätt och rapporterar fakta. Lex Covid.

Feds styr The Virality Project som i sin tur styr facebook, youtube med mera.
Jönsson har väl aldrig kritiserat vaccinet antar jag.

Kanalen Louder with Crowder har stängts ner eller vad man nu ska kalla det, flera gånger trots att de bara levererat fakta. En gång så tog en i programmet upp CDC's data som visade på att vanlig influensa var farligare för barn än covid. Det var alltså CDC som var referensen och det var deras data från deras sida men ändå så rykte kanalen under en tid pga det.

Det har aldrig handlat om rätt eller fel i sakfrågor eller kring händelser. Hur skulle man ens kunna ha ett sådant regelsystem? Alla kan ha fel och det kan alltid tillkomma ny information som helt och hållet förändrar en teori eller situation, eller som helt omkullkastar tidigare teorier. Labbteorin är ett annat ypperligt exempel.

Under covidpandemin var det otroligt svårt att kritisera vaccinerna eller att prata om ivermectin. Det spelade ingen roll om det handlade om verkliga data gällande ivermectin, vaccinerna etc. Man fick helt enkelt hålla sig till det rådande sk narrativet eller bli bannad.

Tänk bara på hur fel så många hade om så mycket under covidpandemin. Då menar jag från myndigheter, etablerade medier, politiker och läkare, tjänstemän med flera. Man skulle inte ha mask, man skulle ha mask, två masker är dubbelt så bra. Vaccinering stoppar smittan, vaccinering gör att du inte får covid. Vaccinerna stoppar inte smittan och vaccinerna hindrar inte dig från att få covid men du blir lite mindre sjuk.

Bara alla vaccinerar sig så löser sig allt. Bara alla vaccinerar sig två gånger så löser sig allt. Man behöver en booster. Man behöver två boosters eller nej förresten, ett par eller tre boosters om året så blir det bra.

"Safe and effective". Den enda bieffekten är lite ont i axeln efter sticket. Osv osv osv.

Det har aldrig handlat om vad som är desinformation eller vad som är sant utan det har alltid handlat om att hålla sig inom de tillåtna och godkända ramarna för vad som etablisemanget anser är rätt värdegrunder och åsikter.

Ungefär som när det kommer till migrationsfrågan i Sverige. En person från exempelvis Mellanöstern kan utan problem publicera videos med grov rasism mot svenskar där det även finns inslag av hot och verkligt hat. Inte det där "hot och hat" som egentligen bara är kritik utan riktigt hat. Ord som "svennehora", "svennejävel" med mera kan användas utan problem.

Åt andra hållet är det dock inte accepterat ens det minsta. Vänder man istället på det och det är en svensk som yttrar sig likadant om invandrare så är det en helt annan femma. Då knackar Robert Aschberg på dörren med en kameraman och då hamnar personen i Expos register över världens farligaste och värsta människor. Personen blir utfryst, kan förlora arbetet och blir dessutom av med kanalen på YouTube och på all annan social media.

Detsamma gäller inom klimatfrågan. Det spelar ingen som helst roll hur mycket någon än refererar till forskning och data. Är personen inte med på noterna som etablisemanget satt så blir det problem. Är du på rätt sida så kan du sprida vilken desinformation och fake news som helst medans om du går emot den röda(gröna) linjen så får du problem även om du backar upp dina argument med data.

Jag undrar varför du inte blir avstängd från flashback, din jävla idiot. Varför kan ni sossar inte bara erkänna att hon gjorde fel? Istället för att pudla snurrar ni in er ännu mer i era lögner.
Tillbaka till ts, trådstarten är lika efterbliven som ditt inlägg. Naturligtvis stängs man inte av från Youtube om man framför kritik som Jönsson gör. Att ts ens startar en tråd om detta får mig att undra om det inte vore bra om man inför alkolås på mobilerna och datorerna

Baserat på det du skriver borde kanaler som CharlesVeitch inte finnas, men det ligger nog inget mer bakom folks försvinnanden än att de hade icke PK åsikter.

Lysande inlägg!👍
Befriande att läsa, du har fattat vad som pågår.

Dels så drar kanalen till sig mindre uppmärksamhet i och med språket är svenska.

Men framför allt så är han mycken noggrant med hur an uttrycker sig.

Det är nog inte ett större mysterium än så.

Bara en genommarinerad sosse kan ha denna åsikt Hegamon

Ja det är märkligt, tycker Maggan med då hon kampanjar för att få honom tystad.
Kritiserar man socialismen i Sverige, då ligger man illa till, statsapparaten kommer granska och leta fel. Hittas inget kommer man skapa något, precis som Maggan försöker sig på.

Sverige har absolut INTE yttrandefrihet, kritiserar du fel personer så håller du med "hot och hat", har du fel politiska åsikter så kan du dömas för diverse åsiktsbrott.
Finns det inget i lagen dom kan döma dig för så kliver statens betalda media in och ger dig ett medialt straff, du blir en paria.

Jag tror Henrik har flygit under radarn hos etablissemanget fram tills nyligen.
Hade socialdemokraterna suttit vid makten idag så hade Youtubes svenska avdelning blivit kallad till ett möte med sossarna.

Detta har dom gjort flera gånger tidigare, vilket lett till att Youtubern En Arg Blatte Talar blivit shadowbanned, vilket innebär att hans videor inte dyker upp i rekommendationer och inte heller i sökfältet.

Eller hur de fick bort granskning Sverige från alla kanaler.