Varför stängs inte youtubern Henrik Jönsson ner av Youtube?

Exempelvis får Henrik Jönsson vara kvar som Youtuber och vara omfattande kritisk mot media och svensk politik utan att han förlorar sin trafik eller bannas på Youtube. Medan mindre Youtubers som bara är något fulare i munnen bannas av Youtube.

Youtube stänger ner trafikflödet till kanaler som kontroversiellt politiskt budskap, dvs ej PK.

Går det nämna nazism på en Youtubekanal utan att bli av med sin trafik?
Går det att vara kritisk mot svenska politiker och svensk media utan att Youtube tillslut stänger av trafikflödet till kanalen?

Måste en Youtuber idag bara ta upp sådant som är accepterat, ej kritiskt och lättsamt, dvs ej politik eller väcka starka reaktioner runt, kön, etnicitet, ras, religion och annat som kan uppfattas som kränkande, exempelvis att det fortfarande finns dvärgar i Sverige?

De har antagligen gjort saker i samma stil som Twitter, men fortsatt.

Jag tänker på att denna fd youtuber Denny Abrahamsson blivit avstängd många gånger på Youtube och numera är förpassad till alternativa plattformar till Youtube: https://swebbtube.se/c/sweden_wakeup_channel/videos

Jag har sett att många youtubers blir numera avstängda pga hårda regler. Att folk som rapporterar om blomkrukor och annat helt ofarligt får självfallet vara kvar, men dessa som är kritiska stängs av/ner. Jag undrar hur Matikainen kunnat hållas så länge på Youtube.

Det verkar som att de mindre youtubekanalerna blir avstängda, men de större likt han Matikainen får hållas? Eller så beror det på att de mindre kanalerna inte vet inom vilka ramar de måste hålla sig inom utan att bli bannade.

Jag följde ett tag DeepDiggerDan, han har/hade också en resekanal som heter/hette TravelTrolls. Han säger på sin kanal att han använde ordet nazist i en harmlös situation och blev hotad om avstängning. Han kunde därmed förlora mycket pengar, då hans kanal var hans inkomst. Hans kanaler är kvar idag ändå

Pengar, det handlar bara om pengar.
Det man ska tänka på är att youtubers kanaler är en produkt som youtube tjänar pengar på, om en youtubekanal inte tjänar in tillräckligt med pengar till youtube, och istället skapar krångel, stök och bök, så åker den kanalen i soporna, då den anses vara skräp som bara kostar dom pengar.

Så om en stor kanal som ger youtube massor med pengar är lite kontroversiell och stökig, ser youtube genom fingrarna och låter den vara kvar, då pengarna från kanalen kommer in.
Om en liten kanal som inte ger youtube tillräckligt med pengar är stökig, stängs den av omedelbart så den slutar kosta youtube pengar.

Det har aldrig något med vilken sorts politik det handlar om, höger-vänster är skitsamma, det handlar enbart om pengar, det som ger dom pengar får vara kvar, det som inte ger dom pengar stängs av.

Det är också så att annonsörerna styr en hel del, för om annonsörer vill dra sig ur för att en viss kanal har sagt "ditt eller datt" och annonsören inte vill synas i samband med detta, stänger youtube hellre ned kanalen än att förlora pengar på att annonsören säger upp sitt kontrakt.

Han har rätt i allt han påstår, svårt att ifrågasätta/stänga ner då.

Bra fråga. Det har ju bekräftats att han sprider hatpropaganda. Magdalena Andersson antydde exempelvis att han finansierades av ryska intressen. En före detta statsminister skulle inte uttala sig så grovt om hon inte haft kött på benen.

Henrik är väldigt noga med hur han uttrycker sig och håller sig inom regelverket. Man kan alltså vara kritisk utan att bli avstängd. Dock krävs det som sagt att man är noga med vad man säger då youtube är väldigt hårda med sitt regelverk.

Tur dock att det inte är Maggan som styr reglerna för youtube.

Hade vänstern bestämt så hade han stängts ned för länge sen.

Du avslöjar dig själv som sossetroll när du använder begrepp som "hatpropaganda".

Att du hatar något betyder inte att det är hatretorik.
Att luta sig på att andra partikamrater tycker likadant för att legitimera sitt egna smutskastande bekräftar inget mer än att det är Du som har svårt för andras personers livssyner, religion, sexuella läggningar eller som i det här fallet politisk hemvist.

På vilket sätt är Henrik Jönsson ful i munnen?

SD-propagande och amerikansk konservatism smiter sig in i mina rekommendationer regelbundet, trots att jag absolut inte är konservativ. Så vettefan vad du snackar om.

Enligt egen utsago är han förövrigt libertarian, även om han börjat flörta mer och mer med konservatismen som i princip alla till höger gör nuförtiden. Det är där fåren finns.