Varför går det sämre och sämre för V?

Grejen är ju att det är omöjligt att avgöra om det var politiker eller öht någon anställd på kansliet som gjort sig skyldig och isf i vilken utsträckning.

Det är väl enkelt att ta reda på och det är bara att drogtesta alla partimedlemmar som är avlönade av partiet. Det gör man på många andra arbetsplatser, utan att någon protesterar mot det.

Är man med och stiftar lagar MOT narkotika så borde absolut nolltolerans mot eget bruk som politiker råda.

Därför kan man inte jämföra med att göra samma test på aftonbladets toaletter.

Därför att gammelkommunisterna dör av en efter en, och VPK har svårt att rekrytera nya kommunister samtidigt som de vurmar för islamister men inte på ett sådant sätt som islamisterna föredrar (sossarna och C tar dessa).

Unga vänsterhennar väljer de mer moderna smygkommunisterna, MP och C.

V står ju fortfarande upp för facken, det är fom ensamma om i riksdagen.

Nu är ju V inte med och stiftar några lagar.

Men absolut, sitter man och stiftar lagar om hårdare straff och mer övervakning är det magstarkt att inte redovisa vad man smäller skattepengarna på, i synnerhet när man är det parti med högst andel dömda brottslingar, som SD, eller har en partiledare som straffats för brott under sin tid på posten, som KD.

V har inte blivit medelklassigt. V har blivit för trasproletariatet, knarkare och bidragsmuslimer. Raka motsatsen till medelklassigt alltså.

Kanske det.
Man (i alla fall jag) tänker fortfarande 68-vänstern så fort man hör ordet kommunist.
Det är fastsvetsat.
Men jag tror du har rätt.

Nu är V nere på 6,6 % i väljarstöd, som mest hade de 15 % när Schyman styrde. Pågår det en falangstrid i V för att få bort Nooshi och istället välja en ledare som t.ex inte tar avstånd från Hamas terrordåd den 7 okt? Deras ungdomsförbund vill ju införa kommunism i Sverige men Nooshi har tagit avstånd från detta krav.

Att MP är ett slabbigt islamistparti är inget nytt men blir det likadant eller värre i V? Tror ni att V skulle bli ett större parti utan Nooshi vid rodret?

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...ke-for-partiet

Nu är V nere på 6,6 % i väljarstöd, som mest hade de 15 % när Schyman styrde. Pågår det en falangstrid i V för att få bort Nooshi och istället välja en ledare som t.ex inte tar avstånd från Hamas terrordåd den 7 okt? Deras ungdomsförbund vill ju införa kommunism i Sverige men Nooshi har tagit avstånd från detta krav.

Att MP är ett slabbigt islamistparti är inget nytt men blir det likadant eller värre i V? Tror ni att V skulle bli ett större parti utan Nooshi vid rodret?

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...ke-for-partiet

Det är orättvist att jämföra med V's storhetstid under Schyman. De har knappast varit ett parti som legat stabilt runt 12%. Snittet för V är 5,7%. Schyman var en person som var rätt i tiden och som slog igenom mediebruset tillsammans med att hennes feminism låg rätt i tiden. Annars är V's position som partiet längst till vänster väldigt jobbig. De är vingklippta eftersom de i princip måste stödja en S-ledd regering. De har inget alternativ. De skulle aldrig stödja en M-ledd regering. Inte ens om C skulle växa sig starka skulle de stödja dem (på grund av den ekonomiska politiken). De sitter fast och kan inte göra så mycket.

Nu är V nere på 6,6 % i väljarstöd, som mest hade de 15 % när Schyman styrde. Pågår det en falangstrid i V för att få bort Nooshi och istället välja en ledare som t.ex inte tar avstånd från Hamas terrordåd den 7 okt? Deras ungdomsförbund vill ju införa kommunism i Sverige men Nooshi har tagit avstånd från detta krav.

Att MP är ett slabbigt islamistparti är inget nytt men blir det likadant eller värre i V? Tror ni att V skulle bli ett större parti utan Nooshi vid rodret?

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...ke-for-partiet