Tvistemål, kan inskickade bevis nekas

då får ju domstolen bedöma, om det är hans eller dina pengar. Där behöver du inte lägga +30 timmar på arbete

Tack för din rådgivning om hur mycket tid jag behöver lägga på ett ärende du har 0-10% insyn i

Det räcker med vad jag skrev i ett av mina första inlägg - du förlorar. Rejält.

Domaren avgör bevisbörda men du avgöra vem som förlorar?

Det har redan förekommit en muntlig förhandling? Där domstolen kom fram till att det behövs fler förhandlingar? Vem som har bevisbörda är väl upp till domstolen att avgöra. Jag säger igen, du förlorar målet. Lägg fram dina "bevis", så slipper du ju hela processen

Det räcker med vad jag skrev i ett av mina första inlägg - du förlorar. Rejält.

Tror du missförstår mig.
Han har fört över pengar från konto 1 till konto 2. Han står själv på konto 1 och konto 2.
Han säger dock att pengar som är överförda från konto 1 är pengar han fört över till mig och han vill ha tillbaka dessa. Dock har han fört över de till konto 2. I hans utdrag står det inte mottagar konto, därav passar han på att ljuga.

Du fördtår själv vilken nivå fallet är på, en mytoman vill komma åt mina pengar då han vet att jag har pengar. Dock från arv och inte honom!

Att någon gör överföringar mellan egna konton tas inte upp. Om det är så att ni olagligt disponerar varandras konton, så åker du/ni för penningbedrägeribrott dessutom.

Har du haft tillgång till något av dessa konton?

Det är civilmål, något bedrägeribrott behandlas inte där. Ser heller inte vari bedrägeriet skulle ha bestått, är parterna, eller snarare var, överens om tillvägagångssättet så finns inget bedrägligt i detta alls.

Jag tycker det bör vara bedrägeri från hans håll att påstå sig fört över pengar han inte fört över. Bör vara enkelt för polisen att få ut underlag

Det räcker med vad jag skrev i ett av mina första inlägg - du förlorar. Rejält. Ditt ex kommer skratta hela vägen ut från förhandlingen.