Tvistemål, kan inskickade bevis nekas

Hej,

Jag ska representera mig själv i tvistemål och håller på att se över min bevis.

Kan man skicka in hur mycket bevis eller kan de neka? Behöver man innan förklara varför man skickar in vissa bevis?

Vill helst inte avslöja varför jag har med vissa bevis innan rättegången - så andra part inte kan förbereda sig.

Tacksam för svar

Ja, du måste berätta vad bevisningen är till för. De kommer inte neka dig någonting, men om du inte berättar vad bevisningen har för syfte kommer den inte ägnas någon närmare uppmärksamhet.

Är du svarande eller kärande?

Även innan rättegång? Under rättegången kommer jag hänvisa till bevisning
Är svarande

Ja, innan.

Frågan är väl varför det gått så här långt, om du redan sitter på så mycket bevis? Då brukar det ytterst sällan bli ett tvistemål. Min uppskattning på denna enkla information är att du till 99,9% förlorar målet, och blir därefter skadeståndsskyldig gällande kostnader och motpartens juridiska ombud.

Har inte skickat in mina bevis än, då andra parten ljuger och hittar på ska jag skicka in det inför rättegången. Han har bevisbörda och har inga bevis. Han ska inte medverka i rättegången och enbart jag ska höras under sanningsföräkran. Det säger sig själv vem som ljuger

Under den muntliga förhandlingen sa domaren att andra parten behöver ha mer bevis, "det förstår du va?". Sa han till hans ombud

Det har redan förekommit en muntlig förhandling? Där domstolen kom fram till att det behövs fler förhandlingar? Vem som har bevisbörda är väl upp till domstolen att avgöra. Jag säger igen, du förlorar målet. Lägg fram dina "bevis", så slipper du ju hela processen

Jag ska lägga fram mina "bevis", lär dig läsa så ser du att det är exakt det jag gör nu

Jag läser noga. Jag frågade, om, du nu redan har bevis till din fördel, så finns det ju knappast någon anledning till att belasta tingsrätten med en ny förhandling. Och varför drog du inte upp det vid den muntliga förhandlingen. Jag vet inte vad du har i form av bevis, men ska dessa bekräftas, så kommer det att ta ännu längre tid.Igen, du förlorar.

För att jag inte trodde det skulle gå till rättegång och har lagt min tid på annat, jobbar mycket. Är det inte domaren som avgör om jag förlorar?

Du har ju redan varit till muntlig förhandling - det vet man 3 veckor innan. Att du lagt din tid på annat i form av jobb och så vidare, är ju ingen ursäkt. Antingen vet man att man har rätt, och kommer vinna tvisten, eller så accepterar man gällande fakta och betalar, eller vad det nu handlar om. Så går man vidare. Självklart avgörs det vid förhandlingen, men det är ofta höga kostnader när man förlorar. En advokat från andra sidan debiterar lätt 2000:-/H

Absolut jag förstår dig men du är inte alls insatt i ärendet. Då personen påstår något där han bevis bördan men har inte inkommit med tillräckligt bevis för att jag ska ta det helt seriöst. Har haft dialog med jurist under hela förloppet, hon menar att jag kan företräda mig själv då jag har stenkoll på allt och andra parten har bevisbördan.

Har suttit över 30h senaste veckan. Det är tid jag inte har men nu inför rättegång måste jag.

Hur vet man innan om man kommer vinna? Det är domaren som avgör