Tom Suozzis framgång denna vecka med att omvandla en kongressdistrikt i New York från rött till blått stärker demokraternas vilja att "gå till attack" när det gäller invandring. Och det rör upp känslorna på båda håll. Och det tror jag är jättebra. Prestigen måste släppas för att man ska kunna få ordning på gränsen. Och Trump måste hållas utanför. Få se om republikanerna kan det. Trump ville inte ha ordning på gränsen nu som republikanerna tänkte sig, för då har han inget att gå till val på. Han skaffar ju väljare genom att skrämmas.
Demokraterna ska inte undvika frågan tycker jag. De måste ta ett grepp om situationen och jobba för förändring. Och de måste ha en åsikt när Biden kritiseras. Tystnad hjälper inte gränssituationen.
Suozzi vill ha mer gränskontroll, och att släppa in de som har behov, där kriminella inte anses ha ett behov antar jag. Att slussa in folk så ger möjlighet att putta ut de som inte ska in i USA. För de arbetsamma som kan få komma in är de som fixar de jobb som inte amerikaner vill ha. De är i mångt och mycket arbetsamma som många första generationens invandrare är. De jobbar hårt för att ge sina barn bättre möjligheter och bättre liv. De är inte problemet. Om man nu inte ser hudfärgen som ett problem.
Så vad tror ni vad detta kan leda till? Kommer Trump att hållas utanför republikanernas rätt att rösta demokratiskt och inte styras hår uppifrån? Det hela måste kunna diskuteras och man måste komma till ett beslut. Det hela måste förändras. USA måste ta och se till att ha makten över sin egen jävla gräns.
Vad gjorde Biden jämför med Trump? Vad förändrades? Vad är bra att ha kvar och vad ska bort och framför allt vad ska sättas in för att det ska vara en gräns som fungerar som en gräns?
Demokraterna ska inte undvika frågan tycker jag. De måste ta ett grepp om situationen och jobba för förändring. Och de måste ha en åsikt när Biden kritiseras. Tystnad hjälper inte gränssituationen.
Suozzi vill ha mer gränskontroll, och att släppa in de som har behov, där kriminella inte anses ha ett behov antar jag. Att slussa in folk så ger möjlighet att putta ut de som inte ska in i USA. För de arbetsamma som kan få komma in är de som fixar de jobb som inte amerikaner vill ha. De är i mångt och mycket arbetsamma som många första generationens invandrare är. De jobbar hårt för att ge sina barn bättre möjligheter och bättre liv. De är inte problemet. Om man nu inte ser hudfärgen som ett problem.
Så vad tror ni vad detta kan leda till? Kommer Trump att hållas utanför republikanernas rätt att rösta demokratiskt och inte styras hår uppifrån? Det hela måste kunna diskuteras och man måste komma till ett beslut. Det hela måste förändras. USA måste ta och se till att ha makten över sin egen jävla gräns.
Vad gjorde Biden jämför med Trump? Vad förändrades? Vad är bra att ha kvar och vad ska bort och framför allt vad ska sättas in för att det ska vara en gräns som fungerar som en gräns?
Citat:
https://thehill.com/latino/4471016-d...ection-santos/
Tom Suozzi’s success this week flipping a New York congressional district from red to blue is emboldening Democrats to “go on offense” on immigration, raising both hopes and fears among advocates.
“Suozzi successfully made the contrast sharp: Republicans are chaos in Congress, they’re a threat to abortion and elections, and they can’t be trusted to work for solutions. It’s all political theater for them. And that lack of trust is especially true in a district that had just been represented by George f‑‑‑ing Santos.”
The former and future congressman leaned into immigration during his campaign to replace ousted Rep. George Santos (R), bucking a trend of Democrats shying away from the issue as Republicans consistently hammer President Biden over his handling of the border.
Suozzi’s message was twofold: more border security and an expansion of legal pathways for migrants to come in legally. The two-tiered message resonated with the New York suburban district’s voters and, as a package, it’s music to the ears of advocates.
Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) Chair Diana DeGette (D-Colo.) told reporters Wednesday that Suozzi’s approach worked because “he spoke authentically about his positions,” and because he had a resume as a dealmaking centrist in his prior tenure in the House.
But DeGette didn’t explicitly endorse going on offense as a national Democratic strategy.
“Suozzi successfully made the contrast sharp: Republicans are chaos in Congress, they’re a threat to abortion and elections, and they can’t be trusted to work for solutions. It’s all political theater for them. And that lack of trust is especially true in a district that had just been represented by George f‑‑‑ing Santos.”
The former and future congressman leaned into immigration during his campaign to replace ousted Rep. George Santos (R), bucking a trend of Democrats shying away from the issue as Republicans consistently hammer President Biden over his handling of the border.
Suozzi’s message was twofold: more border security and an expansion of legal pathways for migrants to come in legally. The two-tiered message resonated with the New York suburban district’s voters and, as a package, it’s music to the ears of advocates.
Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) Chair Diana DeGette (D-Colo.) told reporters Wednesday that Suozzi’s approach worked because “he spoke authentically about his positions,” and because he had a resume as a dealmaking centrist in his prior tenure in the House.
But DeGette didn’t explicitly endorse going on offense as a national Democratic strategy.
