Medicin försvagar människan

Du visste vad du ville ha för vård? Har du tagit läkarexamen på bitchute?? Sen när får patienter själv bestämma sin behandling tror du?

Tycker du medborgare även ska tillåtas skriva ut narkotikaklassade mediciner till sig själva? Kanske ordinera sig själv en bröstförstoring eller fettsugning på allmänhetens bekostnad om man känner för det? Eller sjukskriva sig på obestämd tid? Nu är det helg igen - dags att skriva ut en liter 96%-ig läkarsprit - det gör ju så gott för själen!!

Om man säger försvagar så måste man säga i vilket mätvärde man försvagar oss. Utan medicin kan en sjukdom selektera bort en hel rad egenskaper vi ser som gynnsamma till förmån för den som vid en pandemi råkas ha bättre förutsättningar. Den grupp som har bättre motstånd mot luftburen aids 2.0 är per definition inte den grupp som är medelbegåvade människor.

Ja dessa personer är också osolidariska med samhällets mål.
Men jag jag respekterar allas beslut att vilja gå sin egen väg beträffande, vaxxin, övervikt, rökning, alkohol etc. man ansvarar ju för sin egen kropp i första hand.
Även om jag kan tycka synd om dem som lider av beroendesjukdomar t ex..
Det jag inte respekterar är de som agiterar för andras skull med falsk information och sugrörsinformation.
I fallet covidvaxxin var det viktigt att på kort sikt vaxxinera så många som möjligt då covid tog tag i vården på ett okontrollerat sätt som snabbt fick svåra följder för allas sjukvård.
När man visste det var det dels osolidariskt att påverka andra med annan information, dels osolidariskt att inte vaxxinera sig om man inte hade bra skäl för sin egen person.

Om man kräver nåt slags ansvar (solidaritet) så måste man ge befogenheter också. Nu verkar gälla ansvar utan makt för patienten.

Som kund skall jag få bestämma. Det får jag göra som kund när jag köper bil, bostad, hemelektronik..fastän jag inte är specialist inom området. När det gäller den egna kroppen bore beslutanderätten var oifrågasatt.
Det finns redan två "vårdformer" där detta gäller, abort och könsbyte. Vill jag kapa snoppen så är staten skyldig att göra det. Värre är det om man vill dra ut en tand. Att man skulle få välja behandling (inom rimligt pris) i andra fall är inte på nåt sätt märkligt.
Vad gäller narkotika så är jag liberal. Alla substanser borde legaliseras fullt ut.

Är vi alldeles säkra på det att det var viktigt att vaccinera så många som möjligt?

Jag gav samma råd till andra som jag gav till mig själv. Är du osäker på att vaccinet är bra för dig så låt bli. Om något otrevligt händer kommer du att ångra dig och klandra andra och dig själv för att du tog vaccinet. Om du får svåra biverkningar är risken stor att du inte får gehör för det. Så har många också vittnat om i efterhand. Alla ler och är glada då du vaccinerar dig men om du får problem efteråt så vill de inte veta av dig längre.
Är jag osolidarisk som gav det rådet?

Jag anser att sjukvården skall vara individuell, inte kollektiv. Den skall bekostas kollektivt men verka individuellt. Så är en solidarisk sjukvård uppbyggd enligt mig.

Överbefolkning har vi inte pga sjukvård utan pga barnadödlighet. Ser du i samhällen där det finns sjukvård och social hjälp familjer med 10 barn? Nej just det.

Att hålla liv i de äldre degenererar inte ett dugg, inte heller att hålla liv i yngre som ändå inte kommer få barn.

Vi har verkligen inte avstannat någon evolution, vi har inte ens evolutionerats in i samhället vi lever i, våra gener är fortfarande neolitiska.

Det som påverkat mest är barnvaccinationer, men jag vet inte, ni kanske hellre vill att era barn dör i smittkoppor? Har ni en aning om vilka sjukdomar som fanns innan samtidigt? Det finns väldigt få evolutionära fördelar hos dem som överlevde pesten. De var som vilka andra som helst. En annan smitta hade dödat dem lätt. Det finns ingen som är genetiskt stark mot allt.

Sedan hade man även ärftliga sjukdomar förr som man glatt gav sina barn. Man var inte brydd om att låta bli att föröka sig om man var defekt. Det tänket har kommit först nu.

Att människor ska läka sig själva, kom tillbaka med ett brutet ben och självläk det, sedan kan ni fortsätta skriva.

Vi vet ju vad samhället bad oss att göra.
Gör man det efter förmåga så är man ju solidarisk mot samhället.
Man är ju solidarisk om man inte skräpar ner i naturen även ok man aldrig kommer att besöka den platsen själv fler gånger.
Så visst är det en balans - kostnad/nyttokalkyl - mellan egennytta och allmän nytta.
Tror man samhället bluffar så är man ju solidarisk mot ngt annat än samhället.
En solidaritet med de som motarbetar samhället med oförmåga att se igenom falska källor.

Att alltid följa det som "samhället" ber oss göra är inte nödvändigtvis solidariskt med "samhället". Jag sätter citationstecken för att det kan betyda lite olika saker. Navalny tex. gjorde inte som samhället ville men var han osolidarisk mot samhället? Det samma gäller Assange. Han sitter fängslad för att ha avslöjat krigsbrott. Ibland är det solidariskt att göra motstånd mot samhället.


Det har blivit lite av en sanning att de som vaccinerade sig var solidariska. I Finland gjordes en undersökning i slutet av 2021. Då ville 70% av de vaccinerade införa vaccinpass på arbetsplatserna. Man ville bli av med ovaccinerade kollegor. Vem var man då solidarisk med? Man var endast solidarisk med de som agerat likvärdigt. Mot andra var man rent av fientliga. Det är inte solidaritet, det är paktbildning.


Du undviker också mina skäl till att avråda. Du talar i stället om att förlita sig på falska källor. Jag sade att samhället inte kommer att vara solidarisk tillbaka när du får svåra biverkningar av vaccinet. Det var de inte heller. Många har vittnat om att de inte blivit hörda. Var jag en falsk källa eller har jag förlitat mig på falska källor?

Min ena syster fick efter ena dosen bröstsmärtor och hög puls. Det höll i sig länge, en otäck situation. Efter det så hade hon inga tankar på fler doser. Hon är inte ensam om just den biverkningen. Men det finns folk som varit tvungen att ta fler doser fastän de meddelat att de inte vågar pga upplevelsen de fick av förra dosen.

Som jag sa. Ingen hör på dig om du säger att du fick problem av vaccinet. Den så kallade solidariteten det talades om var ju delvis att ta vaccinet för de som inte kan ta vaccinet.
Men vi ser att när folk inte kunde ta mer vaccin pga svåra biverkningar så ville samhället ändå att de skulle ta fler doser. Det fanns ingen solidaritet med de som påstod sig fått problem av vaccinet, inte från vaccinerade och vaccinförspråkare i alla fall.

Detta förutsåg jag innan vaccineringen och byggde mina råd det. Det var lika med svininfluensavaccinet så det var baserat både på erfarenheter och magkänsla.

Känsla. Som alla andra foliehattar, ni går på känsla. Buhubuhu, vad ska du göra nu, när vi med 5 dödssprutor mår bra? Ta upp lite fakta vore kul, så kan vi utgå från det och inte " känslor".

Finns inget i ditt inlägg som tyder på att du mår bra.

Har det med mig att göra? Vad är ts?

"Vi med 5 dödssprutor mår bra". Det har med dig att göra. Vet du inte vad du själv skriver?
I övrigt har ditt inlägg inte med nånting att göra. Det är lite grand av en spya mer än ett relevant inlägg.