Hyra ut spelare,framtiden?

Hörde en podd med en fd kollega till Raiola.
Han tog upp en intressant sak.
Raiola hade börjat på en tanke,börjat sakta fila på det.
Att i framtiden kommer agentstallet äga spelarna,att klubbarna inte köper spelare, att de kommer få hyra spelare, i 2-3 månader ,

Tror ni detta kommer ske?
Vad är fördelar/nackdelar?

Man kan väl bara hoppas att fotbollsspelare får det dom är värda i framtiden. Typ 5000 kr i månaden, resan betald och så mycket Festis dom orkar dricka.

Den ekonomiska cirkusen runt sport är nog bland det mest pinsamma mänskligheten sysslat med.

Haha nej wtf.. ska en spelare va i laget i 2-3 månader.

Lycka till tränaren som ska bygga ihop ett lg med nya spelare varannan månad.

Raiola hade nog tanken på ännu mera pengar till spelare och agenter,tror inte han tänkte på mindre pengar.

Men håller med dig helt det e sorgligt se hur pengarna fördärva fotbollen

En agent hade älskat det. Men det kommer aldrig att hända.

Jag har lärt mig att aldrig säga aldrig, men detta känns som många krafter hade motsatt sig mot.
Men som du säger, agenter hade runkat sig till sömn om detta hade gått igenom.

Låter sjukt att en spelare är utlånad under försäsongen och sedan sticker, klubbar med sämre ekonomi lånar redan och detta låter helt omöjligt att genomföra.

Om du hyr ett helt lag 3 månader i stöten så kan du i princip tappa hela startelvan i oktober.

Detta skulle dessutom bli döden för klubbar lägre ner i hierarkin om spelare bara kan studsa iväg efter 3 månader.

Klappkast förslag

Det har väl funnits förut men förbjudits av FIFA. Ägdes inte Tevez och Mascherano av ett bolag i början när de spelade i Europa?

2-3 månader låter ju kort, och skulle väl kräva nåt slags regeländring. För visst får väl en spelare inte representera fler än två eller kanske tre klubbar på ett kalenderår?

Det kan väl aldrig bli en lösning som passar alla, lagen och fotbollen skulle ju bli sämre om spelare kom och gick i svängdörrar. Men visst, att hoppa in som konsult när ett lag behöver en vänsterback i 5-6 matcher kanske kan passa en del spelare.

Precis, tror upplägget att vara uthyrd skulle passa unga spelare (18-24 år) och äldre (35+ år). I det första fallet så kan det passa spelare som inte får så mycket speltid och vill visa sina framfötter och det i andra fallet kan det passa spelare som har äldre barn, är i slutfasen av karriären och kanske vill spela mer sporadiskt.

Tror inte det skulle passa 25-34 åringar lika mycket då sannolikheten är att de har börjat bilda familj och därför vill ha ett stabilt liv på en plats. Sen måste man också ta i beaktande på vilket sätt uthyrning skulle vara bättre än ett simpelt utlån av en spelare.

Tror spelarlicensen måste vara kopplad till en klubb/förening som är medlem i förbundet. Så just nu stoppar regelverket.

Men en framtid utan transferfönster och att spelarna är tillsvidareanställda med uppsägningstid är inte omöjlig, att det blir mer likt den vanliga arbetsmarknaden.

Ju mer tänker på det e man mindre emot det,finns ofantligt mycket hinder.,men inget omöjligt med rätt krafter.,spelare tror jag inte hade varit främmande, speciellt om det ger mer pengar.i fickan..Tränare hade nog accepterat de,..klubb ägare hade hatat förslaget.
Hade varit intressant få läsa hela iden/utredning om den nånsing slår frukt