Allemansrätten, korsa hagar, farliga djur?

Läste just denna sida https://www.naturvardsverket.se/amne...ark-och-hagar/

Allemansrätten tillåter en att korsa hagar om man ser till att stänga grindar, inte stör djuren osv. Men kan hagägaren få problem om någon korsar dennes hage i enlighet med alla regler och djuren går till angrepp? En häst eller tjur kan ju vara livsfarlig.

Och hur är det med specialfallet hundar? Nu är det inte så vanligt med herdehundar i Sverige men anta att någon går igenom en fårhage där det finns en herdehund och hunden går till angrepp? Hundägare har ju strikt skadeståndsansvar, men poängen med en herdehund är att den ska försvara sin (får)flock, och de är ju byggda för att klara både varg och björn.

Har man byggt en hage som hunden inte kan ta sig ut ur så blir det väldigt konstigt om man får problem för att någon går in i ens hage/privata mark, blir hundbiten och sedan ska ha skadestånd för det inträffade!?!?

Hästar är inte farliga och hunden skiter i dig bara du gör din grej och drar. Lugna dig det är fredag

Jag tror det är just det, speciallfall, har säkert hänt men inte gjorts någon stor sak av det.
Vem vet, dom flesta kanske väljer att gå runt istället för att passera rakt igenom.

Samtidigt, hur ofta skulle en främling behöva gå rakt igenom en random hage?
Är det en stig dom trampar på kommer den ju aldrig gå igenom en hage.

Är inte tanken med allemansrätten att man genom nyttjande av den inte inskränker på markägarens rätt att bruka sin mark? Vore det så att man fick korsa hagen på ägarens risk så skulle det ju inskränka ägarens rätt att hålla vissa djur där.

Nötkreatur kan gå till anfall (och inte bara tjurarna), men oftast gör de inte det. Däremot är jag lite tveksam till dina andra exempel, vallhund används väl för att hålla hop fåren och flytta dem? De springer inte omkring själva där i hagen.

För övrigt läste du inte ens länken du länkade till:


Alltså du går på egen risk. Dessutom så får du inte störa djuren och då går de ju per definition inte till anfall.

Du har aldrig varit ute i naturen va? Det är ju ganska vanligt med stigar som går igenom hagar, de är ju till och med vanligt att hagar är specifikt utformade för detta: färister, stättor och andra passager utformade så att boskapen inte kan passera ändå.

Det är vad jag vet brukligt att bönder ser till att inte placera ut sina mer aggressiva djur i den typen av hagar. Det är klart att går man fram till en ko med kalv kan man råka illa ut ändå, men de jagar en inte om man håller lite avstånd till skillnad från en tjur.

Man kan tro att du sitter hemma hela dagarna med den kommentaren.

Välanvända stigar går knappast genom hagar. Finns sjävlklart undantag. Är man inte någon svampplockare ser jag knappast detta som ett problem.

Stigar runt bondgårdar kanske det är det du tänker på? Där det garanterat är hagar av dess olika typer?

Det är ju lite så man undrar var du går ute i "naturen". Är det i betongdjungeln eller möjligtvis till och med på skansen? När jag är ute i naturen så tycker jag det verkar vara rätt vanligt att man passerar hagar.

Oavsett så är det kanske lite ovidkommande att det inte förekommer natur när du är i naturen. Frågan är väl mest för dem som är i naturen och passerar hagar.

Förhoppningsvis sker besök i inhägnat område på egen risk.

Antar att du aldrig är utanför stan. Jättevanligt med vandringsleder, strövstigar och annat som går genom hagar. Men då är ju djuren vana och så länge var och en sköter sitt är det inget problem.

Jag missade den meningen. Men frågan om hund och det strikta skadeståndsansvaret som hundägare har är inte besvarad på ett entydigt sätt.

Herdehund är inte samma sak som vallhund. En herdehund är en aggressiv vakthund som vaktar djur mot varg/lo/björn själv(a), utan en människa närvarande.