Vad är er teori om feminismens framtid i västvärlden?

Dr flesta människor förstår inte vad som är bäst för dem. Och även om de förstår det så är det få som gör det som är bäst för dem. För det som är bäst för oss är oftast det som är minst bekvämt.

Att vissa män inte tar hand om sig är bara ytterligare ett exempel på människor som inte gör det som är bäst för dem.

Och nej, man blir inte starkare av att skilja sig. Det skapar bara människor som vänjer sig vid att försöka sticka ifrån problem istället för att lösa dem. Sedan blir individerna ännu svagare av singelskapet där de inte behöver lösa problem på daglig basis tillsammans med andra.

Jo en poäng har du. Västvärlden är väl så gott som förstörd nu tack vare denna cirkus som fått fortgå under många år. Finns ingen sammanhållning att tala om exempelvis och kvinnorna har mer eller mindre helt tappat det , åtminstone majoriteten av dem. Och jag anser att feminismen även förstört det naturliga samspelet mellan kvinnor och män, så ja här står vi nu och jag tror resten av världen flinar brett åt oss vilka idioter vi varit. Och det med all rätt.

Om du nu ska citera mig så vore det bra om du besvarar det jag skriver istället för att börja babbla om helt andra saker. Jag har inte nämnt några politiska partier, jag pratade om trenden bland unga. Att politiska partier i Sverige, som inte styrs av unga, är helt i feminismens kvävande grepp är knappast någon hemlighet eller nyhet.

Du verkar leva i någon villfarelse att bara för att något är så kommer det förbli, men så är det förstås inte. Det som idag ses som omöjligt att prata om på politisk nivå kommer vara fullt möjligt att prata om imorgon. Se bara på invandringsfrågan, som gick ifrån att vara helt tabu att ens prata om, till att över en natt bli helt rumsren där varenda parti tävlar om vem som är mest restriktiv i invandringsfrågan(nåja, i alla fall retoriskt).


Du menar en tid när kvinnor mådde mycket bättre än idag? Det är rent önsketänkande det du sysslar med här. Du försöker med någon sorts mental hjärngympa intala dig själv att trots att stödet för feminismen minskar i en rasande takt bland dagens unga så finns ändå stödet kvar på något magiskt vis.


Ingen har pratat om förbud. Det är mest en fråga om normer och kultur, och utan feministisk hjärntvätt från tidig ålder så kommer dessa roller uppstå helt naturligt, då män och kvinnor är skapade olika av naturen.

Inte ens med en massiv stat, politiska åtgärder och enorma mängder hjärntvätt som i Sverige har ni lyckats radera dessa naturliga, biologiska könsroller fullständigt, vad talar det för tror du?


Återigen är det dina hjärnspöken som talar.


Gör jag? Du får gärna citera mig när jag förespråkar att kvinnor ska tvingas till sex, men det kan du inte eftersom att du ljuger och hittar på i vanlig ordning.


Men jag vill inte normalisera våldtäkt. Hur oärlig är du? Ska vi vara brutalt ärliga här så är det såna som du som röstar för import av fler våldtäkter då du och dina feministiska systrar röstar för massimport av babbar, kvinnoförtryck och islam. Du vill alltså normalisera våldtäkt genom ditt röstande.

Är det en sorts undermedveten längtan efter ett på riktigt kvinnoförtryckande islamistiskt patriarkat, till skillnad från det svenska patriarkatet och svenska männen, som gör att du röstar och tycker på här viset?

Att du ska låtsas vara någon sorts kvinnovän är det största hyckleriet av alla, då du spenderat över tio år på FB med över trettiotusen inlägg, och i samtliga har du kämpat för en utveckling där kvinnor mår allt sämre, fler våldtäkter i samhället, normalisering av svenska kvinnan som enbart ett sexobjekt via att såna som du hjälpt till att etablera t.ex. den svenska synden eller gangsterrapkulturen via er import av babbar och sedan hyllande av den kulturen, er passiva tillåtelse och i många fall uppmuntrande av fenomen som OnlyFans och andra sociala medier där unga kvinnor tävlar i vem som kan vara det mest lättklädda sexobjektet samt det faktum att allt det du röstar för i förlängningen kommer leda till ett islamistiskt patriarkat. Ingen grupp i samhället hatar kvinnan så mycket som feministen gör, för feministens yttersta mål är att beröva kvinnan sin naturliga essens och omvandla henne till någon sorts wannabe-man eller sexobjekt för män.


Där är vi överens, och denna seger har inneburit oerhört negativa konsekvenser för Sverige som nation och det svenska folket.

Men den här tråden handlar inte om hur det ser ut i dagsläget, utan hur framtiden för feminismen ser ut i västvärlden. Du blundar ju totalt för hur attityden är bland unga i västvärlden, trots att jag påpekat detta för dig flera gånger.

Det finns ingen framtid för feminismen på ett längre perspektiv då det inte är en uthållig ideologi som kan styra ett land och folk någon längre period. Den kan komma in en kort period och rasera det som byggts upp som den subversiva ideologi den är, men när det är klart finns det ingen plats kvar för feminismen. Det kommer aldrig existera någon feministisk civilisation som är 1000 år, eller ens hundratals år gammal.

Orkar inte läsa allt detta...

Bevisa för mig att unga kivnnor helt frivilligt börjat bli hemmafruar, tack.

För det råkar jag veta att de inte har ( du kan gå till SCB och checka detta själv om du inte tror mig)

Din fantasi över att unga svenska kvinnor skulle vilja återgå till nått konservativt ideal där de frånsäger sig självbestämmande, karriär, egen lön etc etc för att bli hemmaslav till en man kan du alltså glömma.

Nej, du "orkar" inte läsa... En bekväm ursäkt eftersom att du inte har några argument. När du blir ställd mot väggen så är det alltid ursäkten "jag orkar inte läsa" eller "jag ignorerar dig nu" som plockas fram. Över trettiotusen inlägg och varje gång du ska försvara din ideologi så slutar det alltid med att du springer iväg som det skämt du är.

Sen följs det av en halmgubbe om "hemmafruar" när jag inte ens nämnt det ordet i ett enda inlägg, men det är dock intressant och talande att din feministiska hjärna är helt fixerad på hemmafruar. Det avslöjar att ditt största hatobjekt här i världen är en hemmafru, och vad är en hemmafru? Jo, en mamma och fru som tar hand om sin familj. Det är det värsta som finns för feministen.

Lev du i din värld där du tror att dagens unga generation är lika intresserade av feministiskt vänsterpolitiskt dårskap om du vill - det kommer inte förändra verkligheten. Du hade kunnat göra en snabb sökning och se att så inte är fallet, då även notoriskt lögnaktig och självbedragande mainstreammedia plockat upp detta fenomen att dagens unga vänder sig ifrån vänsterpolitik och feminismen och har minst sagt något av panik över det.

Ska feminismen överleva måste all form av intersektionalitet bort. Hela intersektionalitets-idén är social ingenjörskonst för att skapa ett onaturligt politiskt block som agerar nyttiga idioter åt politiska och ekonomiska globala trollkarlar. Många kvinnor ser igenom detta och förstår att utan männen försvinner även deras värdighet. Kvinnorna måste komma till SD. Mjuk feminism. Frivillig trad wife. Det kommer kräva lagändringar angående skatt för att funka på en massiv skala.


Det måste sluta vara en vänsterfråga... Män och kvinnor behöver varandra.

Skulle jag alltså "inte ha några argument"? Du är verkligen rolig du. Är det någon av oss två som faktiskt har argument, och ständigt framför dem på detta forum, för sin sak så är det jag.
Skälet till att jag inte pallar dig, är din debattstil, som består av hatiska personpåhopp så fort du blir ställd mot väggen samt ständig kass retorik.... Ta detta inlägg ex. som består till 65 % av just detta....( min fetning)

1. Du har visst pratat om hemmafruar....eller du begriper inte att i begreppet/ fenomenet "traditionella könsroller" så INGÅR hemmafrurollen, är den roll man ger kvinnor i din ideologi.

Antar jag måste bevisa för dig att du har pratat om detta.

Jag: Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
ex. traditonella könsroller, förbud för kvinnor att göra ditt eller datt...

Du: Ingen har pratat om förbud. Det är mest en fråga om normer och kultur, och utan feministisk hjärntvätt från tidig ålder så kommer dessa roller uppstå helt naturligt, då män och kvinnor är skapade olika av naturen.


Här har du även exempel på din sidas rena lögner, som inte har nån som helst verklighetsförankring bakom sig. Kvinnor är INTE "skapade" för någon traditionell patriarkal kvinnoidé, utan den fantasin över vad en kvinna ska vara, kunna, tvingas ställa upp på etc etc etc är idel manligt önsketänkande.

Hemmafruar är ett extremt kort ögonblick i den mänskliga historien som kom iom industrialiseringen Innan så arbetade man TILLSAMMANS på en gård med att producera jordbruksvaror ex. och innan dess så var man samlar & jägare...INGEN av dessa mänskliga samhällsvarianter hade någon "hemmafru" vars enda uppgifter skulle vara att ta hand om barn, tvätt, städ och lite "huspiff" samt prostituera sig på kvällarna för lite "kost & logi".

Och för din kunskap det feministen hatar är inte att " ta hand om barn och hem", DET är ett fullständigt nödvändig syssla som alla med hem och barn måste ta ansvar för.
Det feminismen hatar är ROLLERNA. Get it? ROLLEN som patriarkala fantasier har satt kvinnor i, av att vara :
Underlägsna , svaga, icke logiska, underordnade, bara värda att utnyttjas, ska jobba gratis eller för mindre ersättning än vad jobbet egentligen är värt, med sånt som män tycker kvinnor kan göra, ska förbjudas göra andra saker, enkom betraktas som något som ska vara till för män, ska ställa upp på sex fast de inte vill, eller inte ha sex fast de vill...etc. etc.

DETTA är vad feminismen pratat om nu i sisådär 200 år, utan att sådan som du verkar ha fattat något.


Och det jag pratat om med en annan debattör innan du hoppad in och började prata om annat, var att
feminismen har uppnått väldigt mycket i vår del av världen, den är numera en integrerad del av aktiv politik och tänk i nästan alla politiska partier. Det finns tom feministiskt tänk hos högern i Sverige.
Moderater, KD, Centern har feminism i sina program, tom SD skulle jag våga hävda.
Inte så radikal och progressiv feminism som det finns mer av på vänstersidan av politiken, men ändå. Den feministiska grundläggande idén av att kvinnor är likvärdiga människor som män som har rätt kräva samma rättigheter och möjligheter ÄR numera en fullständigt självklar tanke och som därför inte behöver samma "arbete" längre för att driva politiskt. Det är numera normen, ungefär på samma sätt som demokrati är normen i vår del av världen.
Feminismen är också spridd i de flesta myndigheter, överallt har man ögonen med sig då det gäller få syn på könsdiskriminerande skit.

Men! det betyder ju inte att där inte finns krafter där ute som vill demolera både demokrati och feminism m.m. för att återgå till ett samhälle där vissa grupper/ behov ska överställas andra grupper/ behov som ska utnyttjas/ ignoreras.

men frågar du mig om västvärldens chans att kvarhålla det vi lyckas uppnå inom dessa områden av frihet och rättigheter, möjligheter för alla människor, inte bara en liten grupp så ser jag fortsatt saken positivt.

Tror inte gubbar som Trump, Putin och Orban ex och deras anhängare av mestadels korkade arga unga män har en chans.

"utan män"?

Hur menar du att Sverige skulle vara/ bli "utan män"?

Idag arbetar kvinnor och män bredvid varandra....med samma saker på samma villkor och god insyn i vad den andre gör/ bidrar med. Inget kön står alltså "utan"den andre, det gjorde man däremot rätt ofta förr i världen.

Och ingen vettig kvinna med självbevarelsedrift vill frivilligt blir en trad wife.
Vet du varför? eftersom den rollen är fullständigt behängd med negativa konsekvenser som ingen vettig människa idag vill leva under.

Och det du säger sen....det behövs ändras i skattesystemen, betyder i realiteten: vi behöver införa en ekonomisk påtryckning för att TVINGA in just kvinnor i denna sämre roll.

Hur mycket "utan män" tror du detta känns för kvinnor?

Tror definitivt att de flesta människor förstår bäst vad som är bäst just för dem.

och i många fall är det alltså att ta sig ur dåliga relationer. DET är nämligen en "lösning" på ett problem.
Så du kan likväl vända på det att stanna i en dålig relation för länge är att ignorera problemet istället för att lösa det.


Det görs undersökningar på hur mår och folk går vidare efter skilsmässor, mitt tips är att du letar upp några sådana.
Det är i regel en enorm skillnad på den som går...och den som blir lämnad ja, men sluta förbise värdet av måendet även hos den grupp som alltså går.

Det räcker att titta på befolkningen för att konstatera att du har fel.

Om människor i gemen gjorde vad som är bäst för dem hade de flesta varit rika, vältränade, lyckliga och med starka relationer tiil människor i deras liv. Det är nämligen enkelt att bli rik, vältränad, lycklig och med bra relationer så varför är de flesta inte det?

Inte säkert att alla människor tycker att bli rik är målet i livet. Att skaffa sig en förmögenhet är ett arbete som kräver sin tid, engagemang och "praktik" som rätt många inte är villiga lägga utan man nöjer sig med ex. ekonomisk oberoende, dvs man har en ekonomi som gör att man klarar sig och kan göra det mesta av vad man nu vill ägna sin tid åt.

Samma sak med fysisk fitness och en mängd andra saker.

De allra flesta människor i Sverige är "välmående" dvs inte sjuka, svältande, våldsutsatta eller extremt stressade av nått utomstående hot eller förtryck. Sverige tillhör de länder som ligger extremt högt på div. "lycko"-mätningar. Vi har alltså rätt mycket av: "rika, vältränade, lyckliga och med starka relationer tiil människor i deras liv." Och ett av de många skälen till detta är just den juridiska, ekonomiska och sociala möjligheten att kunna skilja sig vid behov för att kunna skapa en annan bättre fungerande relation med någon annan. Andra är att stora delar av befolkningen i Sverige, till skillnad från många andra länder i världen, får lov leva efter eget huvud istället för att tvingas via olika förtryck eller tom våld i vissa fall att anpassa sig efter någon mall som inte passar dem, eller ens är bra för dem.

Sluta helt enkelt inbilla dig att människor skulle bli mer lyckliga av att tvingas stanna kvar i ohållbara, dysfunktionella, dåliga relationer. Det är helt enkelt inte sant och går inte se i någon forskning i saken.

Länder som tvingar människor leva kvar i äktenskap...är inte "lyckligare" utan ligger oftast väldigt lågt på dessa index.

Olika index är inte någon tillförlitlig indikator på lycka. De som konstruerar och viktar dessa index driver ofta vissa intressen. Sedan är inte maximal lycka till så många som möjligt något att sträva efter, utan den som presterar bäst förtjänar lycka mer än den som inte gör det. För dig är socialism lycka, för mig innebär det förtryck, och en hämsko för kreativitet och utveckling.