Magdalena Andersson (S) frågar i DN, om Henrik Jönsson finansieras av aktörer med dold agenda

Vet inte. Tror det är (S)VT som inte förstår hur samhället fungerar längre. Tänk på att det inte är länge sedan alls som en (S) regering stängde ner Sverigedemokraternas hemsida. Tror nog att när (S) väl kommer tillbaka till makten kommer det att bli en gruvlig hämnd mot de individer som vågat ifrågasätta vad en (S)-ledare säger....

En fundering, vad spelar det för roll att Timbro sponsrar HJ?

Vad tänker du om att sympatisörer till V, MP, S är i majoritet hos SVT eller Bonnierägd media?

Oavsett hur han tjänar pengar är hans kritik relevant.

Håller med dig. Associerar direkt till diktaturfasoner, storebror ser dig, det är förbjudet att kritisera den stora ledaren osv.
Att personen i fråga uttrycker sig mycket plumpt tyder inte på någon större begåvning. Om personen är representativ för partiets försvarsgarnityr är det illa ute med socialdemokraterna.

...S kommer bär tillfälle ges att plocka ner sina motståndare en efter en, de har lärt detta den hårda vägen av den stora grannen i öster, men faktiskt även av det stora landet i väster vars nuvarande administration skapat fenomenet lawfare, och i syd av Bryssel och dess mörkröda lagstiftare. Den fria svensken är tyvärr ett minne blott om S kommer åter.

På vilket sätt visar hon att hon har dåligt omdöme?

Är det dåligt omdöme av en politiker att ställa en fråga? Hur menar du att man ska kunna få reda på någonting utan att fråga?

Är det dåligt omdöme, bara för att frågan är extremt känslig för dom inblandade? För högern?

För att det är känsligt att Tibro kan vara inblandade i sponsringen?

Eller för att kanske några andra, lite mer ljusskygga, ligger bakom?

Förklara för mig, varför det är ett bevis på dåligt omdöme att söka sanningen.

Mycket troligt. Bagdad Bob Baudin har redan förvarnat om att (S) vill se över lagstiftningen för att kunna kväsa de som vågar ifrågasätta (S). Att (S) redan nu sneglar på hur Putin arbetar är illavarslande.

Visst. Vi har alla ett ansvar för att upplysa våra bekanta om vilket genuint obehagligt parti (S) är.

Problematiskt. Om vi kan ha islamister, anarkister, leninister, moderater och, huijedamig, liberaler på SVT så kan det gott kvoteras in lite blandad kompott med nationalister och Sverige demokrater också. Eller varför inte västgötar, svear, finnar och samer. I sann demokratisk anda.

Undrar hur det står till med den här arga svenska tanten..

En svensk kvinna och oppositionsledare som svartmålar Sverige och regeringen och jämför den med totalitära regimer i tysk media

https://www.vorwaerts.de/meinung/ung...tie-aushoehlen

VON MAGDALENA ANDERSSON · 19. FEBRUAR 2024

Och förtroendet minskar
https://www.expressen.se/nyheter/sve...ena-andersson/
FÖRTROENDETOPPEN
Andelen väljare som har ganska eller mycket stort förtroende för partiledarna. Förändring sedan november 2023 inom parentes.

1. Magdalena Andersson: 42 procent (-6)*
Nästan 20% enh sedan valet (min notering)
2. Ulf Kristersson: 35 procent (+5)*
3. Jimmie Åkesson: 29 procent (-1)
4. Ebba Busch: 20 procent (0)
5. Nooshi Dadgostar: 17 procent (-2)
6. Johan Pehrson: 11 procent (0)
7. Muharrem Demirok: 5 procent (+1)
8. Daniel Helldén: 4 procent (+1)

*Statistiskt säkerställd förändring.

Källa: Verian, februari 2024

Här uttalar sig M.A. i tysk media och anför att ”auktoritära krafter är på frammarsch i Sverige…”. Syftet är självfallet att koppla ihop sverigedemokraterna med stöveltramp.
Att Magdalenas eget parti är det som möjliggjorde Hitlers transittrafik genom Sverige under andra världskriget är det ingen i hennes parti, som idag öppet vill kännas vid.
Om man idag ska beskriva socialdemokratiska partiet utifrån de (S)-märkta inlägg, som gjorts tråden, kommer osökt beteckningar som lättsårat, tål inte kritik, maktfullkomligt, ofelbart, vet bäst osv.
Avsaknaden av sakliga argument ger ju intrycket av att Henrik Jönsson chockat M.A.