Magdalena Andersson (S) frågar i DN, om Henrik Jönsson finansieras av aktörer med dold agenda

För egen del tycker jag det är alldeles för många globalister och MENA-import-vurmare i Timbro men de är ändå ett rött skynke för vänstern, med undantag (troligen) för Centern.

Tittar man igenom de stora tidningarnas rubriker i ämnet de senaste dagarna handlar de uteslutande om Magdalena Anderssons klavertramp. Hur en fristående tyckare som Jönsson finansierar sig är en ickefråga.

Skälet är enkelt - här finns ett nyhetsvärde. Socialdemokraterna som fortfarande låtsas vara folkets representant visar sig vara en proppmätt hydra som utan att tveka försöker utplåna, just en småfolkets man.

Det är därför sign Niburu2011 ägnar sin vakna tid åt att spamma nätet med skit om Jönsson, ett krampartat försök att få oss stt tappa fokus på Magdalena Andersson.

Senaste valet var S näst sämsta någonsin. De har ingen politik, inget sammanhållet regeringsunderlag och nu börjar Magdalenas siffror gå rakt ner i källaren.

Man kan ha vilka åsikter som helst om Timbro men när man som SSU-trollet som spammar tråden försöker att insinuera att de har någon koppling till rysk påverkan som i sin tur smittar av sig på HJ så visar man bara sin okunnighet.

Sjukt av en partiledare att smutskasta och förtala en högst seriös opinionsbildare. Henrik Jönsson är ju alltid tydlig med källor och vart fakta kommer från. Magdalena Andersson sänker sig allt mer för varje dag som går.

Har lyssnat på inspelningen från i intervjun och det var värre än jag trodde. Hon låter inte riktigt frisk tyvärr. Återupprepar, inte bara 2 gånger, utan säkert 8 gånger vem det är som finansierar Jönsson på ett aggressivt sätt.

Hon håller på att bli galen.

Om vi utgår från Henrik Jönsson, så har ju han ett samarbete med EPHI.

Citat från EPHIs hemsida:
https://ephi.se/uncategorized/ephis-...rik-jonsson-2/

EPHI är alltså en ideell tankesmedja.
Vad är då en tankesmedja? Från wikipedia:
Och vidare:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tankesmedja

Hur finansieras då EPHI? Så här skriver EPHIs VD Marie Söderqvist på deras hemsida:

Jaha, Fritt Näringsliv alltså. Vilka är då de? Så här skriver dom på sin hemsida:
Ok, en stiftelse alltså. Har dom några pengar till att sponsra Henrik Jönsson med då? Fortsätter att saxa från deras hemsida:
https://frittnaringsliv.se/

Jodå, dom hade ju ett hyfsat startkapital. Och en stiftelse är dom. Vad är då en stiftelse? I detta fall låter det som att det rör sig om en insamlingsstiftelse. Citerar Wikipedia:
Främja ett bestämt och varaktigt ändamål alltså.

Vad kan då detta ändamål tänkas vara? Citerar från Fritt Näringslivs hemsida:

Ok, hur går det till då? Citerar åter igen från Fritt Näringslivs hemsida:
Alltså den tankesmedja som EPHI har som c/o adress.

Så Henrik Jönsson kan debattera om vad han vill? Nja...
Detta står som en dela av beskrivningen av Fritt Näringsliv uppdrag.

Det är åt dessa Henrik Jönsson jobbar.

För de som vill lyssna på den aktuella delen av intervjun.

Reportern från DN heter Lina Lund och hon intervjuar Magdalena Andersson om ryska påverkanskampanjer mot Sverige. Med vid tillfället är även Mirjam Konito, Magdalenas pressekreterare.

https://poddtoppen.se/podcast/156778...henrik-jonsson

Ljudklippet från intervjun kommer 5:08 in och varar till 6;21.

Du har ju såklart inte fel, om det du säger är sant. Detta gäller ju även Henrik Jönsson.

Problemet med betalda opinionsbildare, är ju att dom har en agenda. Det är dock inte säkert att dom själva begriper agendan. I ditt fall har ju Putin en tanke bakom att sponsra dig. Och den är ju betydligt mer långtgående än att du ska häckla S.
Din agenda kanske ligger på nivån att du hatar sossar, och vill förgöra dom. Putins nivå kanske ligger på att han hatar Sverige, och vill förgöra landet.
Detta är dock inget han kommunicerar med dig.

Hänger du med hur jag tänker?

I Henrik Jönsson fall är det är det Fritt Näringsliv, som har den bakomliggande agendan. Eller ännu högre upp i hierarkin. Det är nog dom som förser Fritt Näringsliv med pengar, som sätter agendan.
Och hela den agendan/bilden är nog en väl bevarad hemlighet.

Så att lyssna på, men främst agera utefter en sådan opinionsbildare, är ju lite som att spela rysk roulett.

Du borde kontakta Magdalena nu när du rett ut hur det ligger till med detta. Jävla otur att hon lyfte honom i samma veva som hon lyfte ryska psyops.

Men det är ju klart, svenskt näringsliv kanske har en dold agenda där de vill införa planekonomi i sovjetisk stil. Vad vet vi?

Eftersom vänstermänniskor är lite mer intellektuellt begränsade (läs Jonathan Haidt) får vi väl göra ett förtydligande.

Henrik Jönsson har gjort dessa avslöjande filmer om S i snart 10 år. Att organisationer som delar hans uppfattning går in och stödjer honom är väl naturligt. Men han för inte deras talan, går inte deras ärenden, han gör vad han alltid gjort.

Hur är det med klavertrampens drottning Magdalena Andersson, sitter inte hon med en representant för LO i partiets verkställande utskott. D v s en arbetsmarknadspart som skyfflar in miljoner tvångsfinansierade kronor i S varje år. Känns ju neutralt.

Magdalena Andersson skulle ju rädda partiet. Frågan är om någon kan rädda denna döende dinosaurie.

Ja, är möjligt.

Men det behöver ju inte handla om specifikt Henrik Jönsson. Det kan ju finnas en utredning angående att ryska pengar sätts in i SFNs. Det spåras ju ryska pengaflöden hejvilt just nu, iom kriget i Ukraina. Och SFN är ju Henrik Jönssons uppdragsgivare.

Det jag menar är ju att det finns en chans att Magda vet mer än hon säger. Eller får säga.
Hon kanske redan sagt för mycket, och saboterat en pågående utredning. Fan vet.

Just det, lite mild ton, icke konfrontativ, och så smyger vi in ett litet Tänk om på slutet. Du har varit uppmärksam på kurserna.