Ovanåkers kommun stoppar all verksamhet i bandyhallen i Edsbyn p.g.a. rasrisk (2024-02-14)

Ovanåkers kommun har med omedelbar verkan stoppat all verksamhet i bandyhallen i Edsbyn.
Bland annat hänvisas till att bandyhallen har samma takkonstruktions som Tarfallahallen i Kiruna som rasade 2020-03-07. (FB) Kiruna 2020-03-07: Taket på sporthall rasade in

https://www.ovanaker.se/nyhetsarkiv/...ngd.13036.html

Bandyhallen ägs av Edsbyn Arena AB.
Deras svar finns att läsa på.
https://edsbynarena.se/

Edsbyns IF uttaler sig också.
https://bandybyn.se/2024/02/15/infor...gen-av-arenan/


Att diskutera.
Är rasrisken överdriven?
Gjorde kommunen rätt?
Är inte bandyn helig i Edsbyn?

Och vad är ORSAKEN till "rasrisken" egentligen??

Här finns en kort förklaring.

https://www.havkom.se/assets/reports...endationer.pdf

” Takstolarnas stabilitet hade inte beaktats korrekt vid dimensioneringen av taket.”

Aha okej, va som fan...

Tack så mycket för informationen där 👍

Väldigt kortfattat är problemet att taket inte håller för snedbelastning t.ex om man skottar bort snö på ena sidan.

Orsaken är att konstruktören enbart har beräknat på statisk belastning i form av snövikt och inte använt korrekt beräkningar för dynamiska laster samt vindberäkningar tillsammans med belastning.

Vad man måste göra nu är att skotta av taket enligt ett visst mönster så att det inte uppstår snedbelastningar.

Samma sak gäller för villor och deras tak. Bättre att låta snön ligga än att skotta bort på ena sidan.

Arenan öppen igen
https://bandybyn.se/2024/02/20/arenan-oppen-igen/

Ganska obegripligt ärende.

Kommunens byggnadsinspektör gör märkliga uttalanden.

Först är en rapport från konsulter helt tillräckligt för att stänga arenan omedelbart. Sen är en rapport från samma konsulter, som säger att det är lugnt, inte alls tillräckligt för att ta beslut om att öppna igen.

Och den första rapporten baserades på en stomme utan väggar, så som det bara såg ut första året eller så. Var det ingen inblandad som reagerade på det? Självklart blir det stor skillnad när man sätter upp väggar.

Hela historien känns som en jättestor höna av en pytteliten fjäder. Det hade varit lite snyggt om inspektören kunde erkänna sitt misstag nu istället för att gå all in på att hallen är livsfarlig. Fel man på fel plats skulle jag säga men jag har förstås inget att säga till om på den fronten.

Det var det klassiska tänkemisstaget att försöka ersätta den nedre flänsen med en förspänd vajer.

- Det är ju ändå bara dragbelastningar i den nedre flänsen!

Mmm...så länge det inte finns en minsta antydan till vridning av balken så funkar det i teorin.

Slår man upp BSK så finns dock alltid balkens vridstyvhet med som en av termerna, förutom böjstyvheterna i x- resp. y-led, i ekvationen som ska uppfyllas och detta oavsett hur balken belastas. En balk med den dragbelastade flänsen ersatt med en vajer har i princip noll i vridstyvhet. Då uppfylls inte kravet enl. BSK även om vridmomentet är nästintill 0. Ett vridmoment på 0 existerar i princip aldrig annars än i teoretiska konstruktioner.

Det var det som hände i Tarfalahallen. Ingen hänsyn togs till balkens vridstyvhet.

(Min gissning är att det förmodligen hade använts en enklare 2-D-beräkningsmodell, kanske datoriserad.)

Hörde berättas om ett fall som har bäring just åt det du beskriver. Det hela utspelades i en by i inlandet. Stora snömängder på ladutaket. Skottning inleddes och lagom till lunch var halva taket, ena sidan, klar.

Manskapet gick in för att äta mat och en stund senare hördes ett mäktigt dån.

Gissa vad som hade hänt?

Säsong för takras nu.
Padelhall har rasat i Östersund
Taket till brandstationen i Umeå har rasat in
Hus ska byggas som Globen, dvs som ett halvt ägg

Verkar som byggnadsinspektören har dragit igång ett eget litet korståg i frågan.


https://www.ljusnan.se/2024-02-22/ka...an-stalldes-in

Han kommer nog köra ända in i kaklet. Är det lämpligt att en kommunal tjänsteman inte kan erkänna misstag och acceptera att han kan göra fel?

Tror att han "går vidare mot andra utmaningar" inom kort.