Man låg med sin hund! Örebro (januari, 2020)

Vad ska vi tro när det är en människa som verkligen VILLE (enstöring) och hunden sade inte NEJ minst X gånger.

Till ämnet:

1. Utnyttjande av djur/individ i beroendeställning.
2. Orsak, verkan

Möjligen behövs en §7
Men Stefan Davidsson klarade sin galant

Här omnämns en undersökning från Brasilien som visar 34% av männen haft djursex.

https://www.news24.com/life/archive/...think-20150218

Det är rimligtvis högre andel bland de som faktiskt har tillgång till djur/hund i hemmet.

Så vilken siffra anser du vara rimlig för andel hundägare som har sex med sina djur?

Du resonerar ju helt stolligt. Du skrev att hälften av alla singlar ligger med sina hundar.
Det är ju ett helt stolligt påstående. Skulle tro att många skaffar hund just för att de känner sig ensamma. T. ex hört många kvinnor säga att de skaffade sig en hund när de var ensamma och senare skaffade de partner och barn med den partnern. Inte fan låg de någonsin med hunden.

De 2-8 procenten av en population som gör sånt är den globala. Inte Sverige.
Det finns ju redan artiklar i tråden där man antyder att det är mer vanligt i vissa kulturer.
Något med orangutanger och skogsarbetande personer från asien eller nått.
Du förstår skillnaden mellan en procent på hela mänskligheten och på ett land va?
Att större förekomst i vissa länder driver upp totalen.

I Sverige skulle jag gissa att det är extremt ovanligt och att på något sätt säga att om kriterie "singel" är uppfyllt så är chansen stor att de har sex med djuret är helt absurt. De flesta som skaffar husdjur är antagligen singlar. De vill ha lite sällskap, men det är inte av någon form av sexuell eller romantisk natur. Skall man då tänka att den där filmen med Tom Hanks när han träffar den där tjejen och de har varsin hund med sig, skall man då tänka att de båda sätter på hundarna. För helvete lol. Tvärtom har man väl sett att barn t. ex som har en god relation med djur är ett friskhetstecken och de som inte har är ett tecken på motsatsen. Jag har inte ens någon hund, men skall man behöva gå runt och tänka att man inte skall skaffa hund nu bara för att man försöker odla en myt om att hälften är perversa.

Ang. procenten. Du kan väl bara kolla upp stats hos polisen om du vill. Sedan lägga på lite pga. mörkertal. Skulle tro att det är väldigt få procent. Men vem vet jag kanske har en för positiv människosyn, men jag tror ärligt inte att detta är vanligt i Sverige.

Det jag reagerade på innan var clownen som sa att 50 % har sex med sina djur. En absurd siffra tagen ur luften. Rent trams. Nu skall jag gå ut. Kan inte lägga tid på sånt här.

Empatistörning.
Tidelag är olagligt igen.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...a-sex-med-djur

"Du skrev att hälften av alla singlar ligger med sina hundar."
Nej, det skrev jag inte. Läs igen.

8% var en äldre studie från USA. Varför skulle dagens sverige vara annorlunda, nu när miljoner invandrare flytt till sverige varav en överrepresentation av sexuellt avvikande flytt länder med dödsstraff och stening på schemat, och en extrem överrepresentation av våldtäktsmän importerats?

Exakt vad drar upp eller ned förekomsten mellan länder, enligt dig? Har du någon enda siffra som styrker ett enda av dina påståenden?

Vad du har svårt att tänka dig, eller vad du tror, är irrelevant.

Hundar som är drabbade går inte till polisen, de som har sex med hundar är inte särskilt benägna att gå till polisen heller.

Och även om de går till polisen, är tidelag ändå inget brott i sverige.


https://www.riksdagen.se/sv/dokument...delag_gw11465/

Så om du skulle ha siffror från polisen, vilket du inte har visat, så skulle de inte säga ett skit om saken ändå.

Det är du som måste styrka dina påståenden.
Man kan inte göra ett påstående och sedan tvinga andra att styrka påståendet inte är sant.
Det är den som påstår något som skall argumentera för sin tes och påstående.
Det är som att säga vi lever i en datorsimulation vad har du för stöd för att vi inte gör det.
Du menar alltså att invandrare dragit upp siffran. Jag har ingen aning.

Jo, du skrev visst 50 %.

Jo det är olagligt tack och lov och sjukt att det någonsin inte varit olagligt.
Nu har man lagt för mycket tid på detta, är inte ens intresserad av frågan, men likt fan skall man hålla på och svara hela tiden.

nackskott är enda lösningen

Jag skrev ödmjukt "Jag gissar att ca 50% av singlar/incels som har hund begår vidrigheter i hemlighet."

Ska jag styrka att jag gjorde en gissning?

Lär dig skillnaden på ett påstående om hur något ligger till, och en gissning.

Lär dig sedan att tillföra något till en diskussion, exempelvis genom att visa siffror för något som talar för eller emot något, istället för att dilla om Tom Hanks och motsvarande.

Eftersom du nu erkänt att 2-8% av en global population haft djursex (var du nu fick det ifrån), innebär det att du nu faktiskt tror på att 2-8% av hundägare haft sex med sina djur globalt, eller anser du siffran vara lägre, eller högre?

Och vad anser du siffran vara för sverige, om lägre så motivera.

Det kanske hade varit lättare för dig om du läste vad jag skrev innan du svarade.

Förstår att du blir upprörd, och ännu mer upprörd över att dessa vidrigheter tycks vara vanligare än du trodde.

Att du förvirrat skriver "Jo det är olagligt tack och lov och sjukt att det någonsin inte varit olagligt" som svar på det jag citerade och länkade på riksdagens websida "Till skillnad mot flertalet andra länder har Sverige inte någon bestämmelse som förbjuder och straffbelägger tidelag" visar att du behöver lugna ner dig och ta en liten paus.