Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-02-15, 07:35
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PatsyStoneHC
Quorn = odlade celler från mögelsvamp. Från början avfärdades det som en dagslända men den flyger än idag.

Varför skulle inte andra köttsubstitut kunna flyga en dag?

Det många missar är nyttan runtomkring kött såsom biologisk mångfald, naturligt gödsel, etc... Dessa mervärden fås inte från annat än kött. Skulle vi sluta med djurhållning skulle jorden inte bli vacker och på sikt skulle även det växtbaserad försvinna.
Quorn kostar idag 116-117 kr/kg på Coop. Då är den konventionellt framdriven och utsläppen tas inte upp av något som finns i "cirkeln" för processen. Kornas vall och beten binder exempelvis stora mängder koldioxid och som en studie från Chalmers visar så är det en positiv balans mellan utsläppen och bindandet.
Citera
2024-02-15, 07:39
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nattedogg
Det många missar är nyttan runtomkring kött såsom biologisk mångfald, naturligt gödsel, etc... Dessa mervärden fås inte från annat än kött. Skulle vi sluta med djurhållning skulle jorden inte bli vacker och på sikt skulle även det växtbaserad försvinna.
Hur fungerade det innan vi hade djurhållning? Såg världen hemsk ut då? Var den biologiska mångfalden sämre än i dag? Försvann det växtbaserade?
Citera
2024-02-15, 07:58
  #15
Medlem
PatsyStoneHCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nattedogg
Det många missar är nyttan runtomkring kött såsom biologisk mångfald, naturligt gödsel, etc... Dessa mervärden fås inte från annat än kött. Skulle vi sluta med djurhållning skulle jorden inte bli vacker och på sikt skulle även det växtbaserad försvinna.
Quorn kostar idag 116-117 kr/kg på Coop. Då är den konventionellt framdriven och utsläppen tas inte upp av något som finns i "cirkeln" för processen. Kornas vall och beten binder exempelvis stora mängder koldioxid och som en studie från Chalmers visar så är det en positiv balans mellan utsläppen och bindandet.

Och?
Varför ska man sätta det ena mot det andra?
Nej kor binder inte koldioxid och de fiser och rapar ut metan så det smäller om det.
Att återställa våtmarker och myrar skulle däremot binda metan.
Ska man äta kött och klimatsmart så är det kyckling/höns och fisk som gäller.. och så insekter och larver...
Även om jag är militant köttätare så är jag medveten om att jag väljer fel väg.

Här hittar du en info kring olika livsmedels klimatpåverkan.
https://www.ri.se/sv/vad-vi-gor/expe...-for-livsmedel
https://www.slu.se/centrumbildningar...n-version-1.1/
Citera
2024-02-15, 08:33
  #16
Medlem
Önskar vi kunde få se lite mer forskning om karnivorer. Om det nu visar sig att deras livsstil är bra mycket mer "hållbar" vad gäller hälsa, miljöpåverkan och djurs välmående så kanske man istället bör forska om att framställa ris från animalier?

Om det vore bättre för djur, vår hälsa och miljön, så varför inte?

Jag äter enbart nötkött och är friskare än någonsin med en minimal miljöpåverkan där ett djur får sätta livet till för att föda mig ett helt år. Ett djur från en lokal bondgård som vistas ute och äter gräs och bidrar till att berika jorden - tvärtemot den utarmning och djurslakt som sker för att odla näringsfattiga och för oss skadliga växter.

Just nu finns tillräckligt med kor, lamm, får, grisar och höns för att föda hela planetens befolkning. Vi skulle kunna sluta med all odling och låta dessa djur gå ute och äta sin naturliga föda och på så sätt minimera det utsläpp, sjukdomar och djurplågeri som sker inom köttindustrin.

Djuren skulle må bättre, vi skulle må bättre och miljön skulle må bättre.
__________________
Senast redigerad av Cultura 2024-02-15 kl. 08:46.
Citera
2024-02-15, 08:37
  #17
Avstängd
Grisus-Kristuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nattedogg


Skulle ni äta ett arsenikproppat ris med smak av kött producerat i ett laboratorium?
Hellre äter jag något skapat i laboratorium än något skapat i en skitig bondgård av någon girig bonnjävel.
Citera
2024-02-15, 09:25
  #18
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nattedogg
https://www.expressen.se/nyheter/var...-for-klimatet/

Vill att galenskapen bara ska upphöra. Hur klimatsmart är det egentligen att skapa en oerhört processad produkt i ett laboratorium? Jag brukar säga att kött är mer än mat eftersom det ger oss biologisk mångfald, öppna ytor, djuren äter gräs som vi inte kan äta och gräset och vallen binder oerhörda mängder kol.

Skulle ni äta ett arsenikproppat ris med smak av kött producerat i ett laboratorium?
Säkert många som går på sådan skit. Se bara hur många idioter som äter margarin. Kemiskt framställt smörsurugat.
Nej jag skulle inte äta sådan skit och äter givetvis inte margarin.
Citera
2024-02-15, 09:32
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sunimod
Säkert många som går på sådan skit. Se bara hur många idioter som äter margarin. Kemiskt framställt smörsurugat.
Nej jag skulle inte äta sådan skit och äter givetvis inte margarin.
Hur fick du in margarin i en produkt av
Citat:
muskel- och fettceller av nöt som tagits fram i ett laboratorium
?
Citera
2024-02-15, 09:36
  #20
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pillerarm
Hur fick du in margarin i en produkt av ?
Det är också en kemiskt framställd produkt som visar att folk gärna äter kemiskt framställda produkter. Helt sjukt.
Citera
2024-02-15, 09:39
  #21
Avstängd
Barentss avatar
Här en fantastisk föreläsning om Ultra-processed food UPF som jag såg igår. UPF är drivet av det matindustriella komplexet som enbart motiveras av vinst, och 7 globalistiska företag står för 50% av samtliga kolhydrater som äts i världen. Det är sannolikt UPF som orsakat fetma-epidemin i världen, som började 1975 i USA. Exakta siffror finns i föreläsningen.
https://www.youtube.com/watch?v=5QOT...yalInstitution
Föreläsningen är riktigt kul. På skoj citeras Donald Trump som den första som avslöjade UPF som folkförstörare när han 2014 tweetade "Varför ser man aldrig en smal människa med Diet Coke".

Margarin är mycket riktigt ett av världens första exempel på UPF. Det är totalt konstruerat från växtriket i laboratorium och kan innehålla vad som helst, för att efterlikna smör som är en naturprodukt. Människan har tränats i att fungera med naturprodukter, men inte med UPF, så hjärna feltolkar signalerna från UPF och vi äter mer än vi behöver och blir feta.
__________________
Senast redigerad av Barents 2024-02-15 kl. 09:42.
Citera
2024-02-15, 09:41
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sunimod
Det är också en kemiskt framställd produkt som visar att folk gärna äter kemiskt framställda produkter. Helt sjukt.
På vilket sätt menar du att muskelceller är kemiskt framställda?

Jag tänker mig att man odlar dem, och att det är en biologisk process. Det borde väl du gilla. Eller?

Eller handlar det om att du blir rädd för det du inte förstår?
__________________
Senast redigerad av Pillerarm 2024-02-15 kl. 09:46.
Citera
2024-02-15, 09:53
  #23
Medlem
Svavelbryggas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PatsyStoneHC
Menar du att det aldrig kan bli prismässigt lönsamt?
Eller smakmässigt okej?
Eller just det mentala kring huruvida det är ätbart eller inte?

Jag menar att det är dyrt och komplicerat att odla muskelceller. De kan prova fram hur många odlade kött som helst, men om de inte revolutioniserar cellodling blir det svindyrt.
Citera
2024-02-15, 09:56
  #24
Avstängd
Barry_bs avatar
Köttris, som den styrketräningsnörd man är rinner dreglet okontrollerat. Ge mig hundratals kilo, nu, genast, på en gång!!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback