Citat:
Ursprungligen postat av
CapsLock99
Vilken nytta har USA eller annat land för den delen av att använda elektroniska röstningsmaskiner istället för handräknade pappersröstsedlar? Är maskinerna...
1. Snabbare?
2. Mer trovärdig för väljarna?
3. Säkrare från fusk?
4. Mer exakta?
5. Mer granskningsbara?
6. Billigare?
7. Lättare att hantera?
Jag tror att svaret är "nej" på allt detta, men jag skulle kunna behöva en faktakontroll av FB.
Enligt mig tyder på att det enda syftet med röstmaskiner är att rigga val. Har jag fel?
(Fritt översatt från Scott Adams tweet tidigare idag)
Vad du tycker är faktiskt helt ointressant, dock har man i omräkningar sett att maskinerna ger ett mycket precist resultat.
Syftet med maskinerna är att räkna röster och se var och en fick rösterna, visste du inte om detta redan?
Eller är det konspirationen du vill diskutera, för om så, så har du valt fel forumsdel för detta.
För det vi vet om maskinerna det är att de är oerhört säkra på att räkna rätt och detta vet vi genom omräkningar som
BEKRÄFTAR detta.
Citat:
Ursprungligen postat av
vansterliberalen
För att rigga val så klart! Vanliga valsedlar som vi i Sverige använder har så klart nackdelar men jämfört med riggade röstmaskiner är de mycket svårare att rigga val på ett storskaligt och systematiskt sätt som Demokraterna och en del s.k RINOS utnyttjar.
En vardag med krav på ID och valsedlar, hur svårt ska det vara? Alla andra länder förutom usa klarar av det

Det vet vi redan med fakta att så är det inte, det är därför multipla trådar om detta nu ligger i konspirationsforumet, och av den enkla anledning ingen har ens försökt bevisa att systematiskt valfusk har skett och pga omräkningarna bekräftar att resultatet är korrekt.
Och om bevis finnes, så undrar man varför dessa aldrig presenterad för.
Och sen går ju det inte glömma av att utan bevis så kostar det ~8 MILJARDER att ljuga om att maskinerna inte är säkra.(Och mer kommer....)