Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-02-14, 22:39
  #97
Medlem
Skafferns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
USAs förmåga att placera tex kärnvapen eller Teslabilar i omloppsbana är minst 1000 ggr större än Rysslands. Varför i helvete tror nån på mytoman-historien att Putin skall ge sig in och slåss med Mike Tyson inom det området? Hur fan kan man vara så jävla dum?

Fattar ni inte att det återigen en fejkad CIA story via CNN as usual.

Är detta den nya klimathysterin efter ozonlagret och skogsdöden?
Ja folk borde ha lärt sig vid det här laget.
Jag minns för ett par år sedan när de i veckor körde nån story om att Ryssland, trots Putins förnekande, skulle anfalla Ukraina.
Nä! Vi klarsynta lyssnar på ryssar, Q och rymdödlorna!
Citera
2024-02-14, 22:42
  #98
Medlem
gärningsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Slår ryssen ut GPS och annan rymdbaserad infrastruktur blir det knivigt för den fria världen att föra krig.

Missiler slutar fungera, underrättelse och kommunikation blir lidande, får att nämna några saker.

Nato utvecklade Gps-styrt artilleri, ryssen vald att satsa på laserstyrning istället.

Undrar varför de gjorde så?

Hur tänker du kring rysk infrastruktur i rymden? GLONASS är bara ett exempel.
Laserguidade vapen finns inom NATO också. Tröghetsnavigering är ganska vanligt också.
ICBM eller SLBM använder inte GPS.
Citera
2024-02-14, 22:47
  #99
Avstängd
Såklart kommer skrämselpropagandan direkt efter att den här klåparen kommer tillbaka från ett besök i det avskyvärda, ruttna Ukraina

https://www.zerohedge.com/geopolitic...lizing-foreign

Citat:
First things first, Turner just returned from Ukraine (likely having promised to push for more billions for Zelenskyy).

Citat:
Second, within an hour of the report, three Members of the U.S. House Intelligence Committee have told Politico that the National Security Threat caused by a New Russian Capability is "Disturbing" but that it is a Longer-Term Concern "Not a Today thing" and that, "It is a Serious Issue but not an Immediate Crisis."

So, the question is - was this:

a) a distraction from Biden's broken brain, or

2) a last desperate attempt to get more funding for anything-but-the-US-border, or

iii) a path to pitching Putin as the uber-bad-guy again after his interview with Tucker Carlson.

Bidens hjärna har gått sönder, det är vad det handlar om. Maxxa ryssskräcken nu innan valet, skräm skräm skräm!!!!
Citera
2024-02-14, 22:47
  #100
Medlem
Gissar på att ryssarna tröttnat på att skeppen i deras svartahavsflotta numera blir sänkta på veckobasis av ukrainska sjödrönare. Sjödrönarna verkar styras via satellitlänk, kanske t.o.m. via Starlink.

Det skulle även förklara Musks gullande med ryssen och hans vilja att få ett slut på konflikten oavsett pris.
Han är rädd för att få ett av sina livsverk förstört.
Citera
2024-02-14, 22:49
  #101
Medlem
gärningsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Equinox800
Kärnvapen I rymden för att skjuta sönder satelliter.
Funkar tydligen inte för attacker på jorden.
Men förmodligen drar dom upp en kanin ur en hatt igen.
Alltså inget verklighetstroget detta århundrade.

Varför skulle de inte kunna användas för mål på jorden?

Det går alldeles utmärkt att få ner föremål från omloppsbana till jorden.
De behöver bara bromas lite.

En interkontinental ballistisk robot har flera MIRV. Multiple inbound reentry vehicle.
De är uppe i rymden och vänder. Dock inte i omloppsbana.
Citera
2024-02-14, 22:49
  #102
Medlem
Tänker likt många att detta först och främst är en psyop.

* Ska du köra en EMP smäll i rymden kan du lika bra skjuta upp den från marken.
* Satelliter har inte skydd mot EMP, de måste vara lätta och har inte mer skärmning än absolut nödvändigt. Särskilt inte kommersiella satelliter tex Starlink, TV, comms.
* Skada på satelliter är lika med krigsförklaring. Det är som att sänka ett fartyg.
* Sänka ett helt halvklot med satelliter, det är ju världskrig direkt, men det drabbar också avsändaren, och drabbar Ryssland extra hårt för tex SpaceX kan skicka upp hela GPS konstellationen igen på en vecka, givet att det finns satelliter i lager, tror inte det finns mer än någon enstaka.

* Kärnvapen i omloppsbana, redo att de-orbit ovanför USA. Kortar tiden för ett anfall rejält, men inte helt. Det går fortfarande fortare att avfyra från ubåtar vid kusterna. Det är dessutom förbjudet. Ryssarna är formalister, de kommer allra minst säga upp Outer Space Treaty avtalet och hota med det långt före.
Citera
2024-02-14, 22:49
  #103
Medlem
itsallalies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nickees
Nu när vi ändå håller på och gissar

1. Satellitmördare
2. Ett vapen som utnyttjar höga nivåer av elektrisk potential inom jonosfären för att avfyra en riktad högenergistråle mot mål på jordytan

Petya och Mischa..?

Citera
2024-02-14, 22:50
  #104
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
ja det är det och jag är uppmärksam på att USAs förmåga att skicka upp prylar i rymden är 1000 ggr större än Ryssland. USA kan om de vill skicka upp 100 kärnvapen nästa vecka i omloppsbana. Ryssarna enstaka på ett år. Putins odds på denna planhalva är ganska precis NOLL. USA har däremot en hel del märkliga uppskjutningar. En berömd är X37 - https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37 . en minirymdfärja som skickas upp regelbundet av USA och flyger runt och kollar på grejor i rymden. De har nästan alltid minst en upp hela tiden.

film när x37 landar. Jag tror att den placerar ut små bomber på fiendens satelliter men jag bara gissar. INGEN vet vad den gör.

Notera att USA kört med X37 i 10 år. Notera datum på videon
https://www.youtube.com/watch?v=-cvrjzoHZg4&t=1s
Eftersom detta är känt sedan mer än tio år tillbaka och både USA och Ryssland säkerligen redan har "satellitdödare" i omloppsbanor så är detta nog en PSYOP för att öka spänningarna inför Steadfast Defender 2024 och framför allt inför presidentvalet.
Citera
2024-02-14, 22:56
  #105
Medlem
gärningsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malew
Emp, dock lär de flesta militära sateliter ha skydd emot det. Men möjligt att ryssarna har någon medtod de har tänkt ut som gör att hela himlen släcks ner.

Blir nog svårt att skydda satelliter mot den massiva energin ett kärnvapen genererar i form av gammastrålning.
Bara induktionseffekten av det skulle vara förödande för en satellit.
Comptonspridningen som orsakar den elektromagnetiska pulsen är bara en liten del av gammastrålningen.
Citera
2024-02-14, 23:05
  #106
Medlem
Jag tolkar hela den senaste tidens kommunikation i media som att NATO kommer ge sig in i Ukraina vilket jag i huvudsak stödjer. Det finns inga alternativ till detta längre.

Frågan är bara när? Steadfast defender, Sverige i Nato och ryska kärnvapen i rymden (om det stämmer). Alla Nato länder har kommunicerat aggressivt till befolkningen att förbereda sig för krig.

Någonting är på gång. Jag tror det sker under steadfast defdender.
Citera
2024-02-14, 23:05
  #107
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neurowipe
Tänker likt många att detta först och främst är en psyop.

* Ska du köra en EMP smäll i rymden kan du lika bra skjuta upp den från marken.
* Satelliter har inte skydd mot EMP, de måste vara lätta och har inte mer skärmning än absolut nödvändigt. Särskilt inte kommersiella satelliter tex Starlink, TV, comms.
* Skada på satelliter är lika med krigsförklaring. Det är som att sänka ett fartyg.
* Sänka ett helt halvklot med satelliter, det är ju världskrig direkt, men det drabbar också avsändaren, och drabbar Ryssland extra hårt för tex SpaceX kan skicka upp hela GPS konstellationen igen på en vecka, givet att det finns satelliter i lager, tror inte det finns mer än någon enstaka.

* Kärnvapen i omloppsbana, redo att de-orbit ovanför USA. Kortar tiden för ett anfall rejält, men inte helt. Det går fortfarande fortare att avfyra från ubåtar vid kusterna. Det är dessutom förbjudet. Ryssarna är formalister, de kommer allra minst säga upp Outer Space Treaty avtalet och hota med det långt före.
Att kärnvapenkriget i rymden blir officiellt är en upptrappning som motverkar Trumps planer att trappa ner USAs engagemang i Europa.
Citera
2024-02-14, 23:12
  #108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orkanuz
Jag tolkar hela den senaste tidens kommunikation i media som att NATO kommer ge sig in i Ukraina vilket jag i huvudsak stödjer. Det finns inga alternativ till detta längre.

Frågan är bara när? Steadfast defender, Sverige i Nato och ryska kärnvapen i rymden (om det stämmer). Alla Nato länder har kommunicerat aggressivt till befolkningen att förbereda sig för krig.

Någonting är på gång. Jag tror det sker under steadfast defdender.

Lika bra att ta striden nu. TillbakaKaka på när han samlade trupper runt Ukraina och sen gå all in.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback