Hoppas att det håller på att vända i fråga om hårdare straff och utvisning. Det är på tiden.
I gymnasiet besökte vi en rättegång, det borde varit år 2000 eller 2001.
Det var en afrikansk man närmare 30 år gammal, som stod åtalad för dråpförsök efter att ha knivskurit två män illa, den ena livshotande.
Den åtalade mannen hade begått flera brott tidigare och hade aldrig arbetat och hade ingen familj i Sverige.
Två års fängelse fick han.
Utvisning blev det absolut inte, motivering var att han faktiskt bott här i landet i hela tio år..
Hoppas att det håller på att vända i fråga om hårdare straff och utvisning. Det är på tiden.
I gymnasiet besökte vi en rättegång, det borde varit år 2000 eller 2001.
Det var en afrikansk man närmare 30 år gammal, som stod åtalad för dråpförsök efter att ha knivskurit två män illa, den ena livshotande.
Den åtalade mannen hade begått flera brott tidigare och hade aldrig arbetat och hade ingen familj i Sverige.
Två års fängelse fick han.
Utvisning blev det absolut inte, motivering var att han faktiskt bott här i landet i hela tio år..
Låter rejält i underkant om han dömdes för dråpförsök. Troligtvis fanns det även alternativa yrkanden som han istället dömdes för som till exempel grov misshandel. Just den typen skillnad kan te sig konstigt för många för det enda som skiljer är egentligen att man inte kan bevisa att uppsåtet med knivandet var att dräpa de båda BO.
Domstolarn i Sverige är helt sjuka. Har du anknytning till Sverige, dvs inte på normalt sätt via jord och blod utan räcker med att du har producerat en unge här, så har du rätt få stanna. Kommer sitter en ond kommunistkärring som domare och låta monstret få stanna.
Det behövs en lagändring, att utvisning byggs i alla straff som rör utlänningar, så får dom processa ifrån hemlandet om dom absolut måste få stanna här.
__________________
Senast redigerad av 53280 2024-02-15 kl. 00:13.
Så det krävs mer eller mindre en livstid av upprepad kriminalitet för att bli utvisad i fjuttiga 10 år? Ja, då förstår jag varför det går segt med den utlovade återvandringen.
Utvisning borde vara praxis på alla som begår brott och har invandrat. Har ens föräldrar invandrat så borde praxis vara att man yrkar på utvisning om brottet är allvarligare än fortkörning.
Dags att rensa upp träsket
Utvisning borde vara praxis på alla som begår brott och har invandrat. Har ens föräldrar invandrat så borde praxis vara att man yrkar på utvisning om brottet är allvarligare än fortkörning.
Dags att rensa upp träsket
Exat! En kriminell Iranier får ett bättre straff i Iran än i Sverige. Iran har bättre fängelse är Sverige, man dalta inte kriminella där.
Positivt nyhet, att den här grobianen åker ut. Man får dock hoppas på att detta är en återkommande trend eller förändring och inte ett en gångs "foto op" för tidöregeringen.
Sen ska man dessutom lyckas utvisa honom, förmodligen är han släppt på fri fot och lär försvinna spårlöst innan utvisning.
Geofrey Kitutu kom till Sverige som minderårig och har inte gjort annat än jävlats sedan dess. Han är livsstilskriminell och har bl a varit ledare för den kriminella organisationen OG.
Trots att mannen inte är svensk medborgare och trots otaliga domar så har åklagare av oklar anledning aldrig yrkat på utvisning. Förrän nu. Kituru döms nu för grov misshandel till fängelse och utvisning. Åklagaren yrkade på livstids utvisning men rätten nöjde sig av någon anledning med 10 år.
Hursomhelst så finns det i domen ett resonemang som får mig att tro att vinden kanske äntligen håller på att vända vad gäller rättsväsendets daltande.
Kitutu hävdar förstås att han lämnat sin kriminella bana bakom sig och vädjar till rätten att slippa utvisning med motiveringen att han har familj här och helt saknar sammanhang i Uganda. Men det tar rätten ingen hänsyn till.
Vad tror ni? Börjar det äntligen vända? Kommer vi att få utvisning av kriminella icke-medborgare i stor skala?
En droppe i havet bara iofs men jag tror nog vi först ska vänta in verkställigheten av utvisningen innan vi kan ropa hej ...då!
Risken finns alltid att det kan bli en sedvanlig överklagandeprocess under tiden han sitter inne som drar ut på tiden mm mm osv osv och helt plötsligt tada...trumvirvel... en rödgrön regering igen ( man vet aldrig i det här sjuka landet längre)!
__________________
Senast redigerad av Erik Öst 2024-02-15 kl. 00:38.
Vad jag inte riktigt kan förstå, och som jag undrat över i många år utan att få ett rakt svar, är varför vi överhuvudtaget har tidsbegränsade utvisningar.
Kan någon förklara det på ett lättfattligt och sammanhängande sätt?
Visst, vi säger att en dansk fotbollssupporter kommer till Sverige för någon match, blir full och beter sig illa, kanske begår skadegörelse eller något liknande. Jag kan förstå en tidsbegränsad utvisning i samband med straffutmätning då. Du, Peder Nielsen, är inte välkommen till Sverige de kommande 3 åren, exempelvis (nu har vi ju inte gränskontroller mot Danmark, men som princip och exempel).
Men varför har vi tidsbegränsade utvisningar när det gäller livstilskriminella narkotikalangare, våldsbrottslingar inklusive mord, våldtäktsmän o.s.v. från Mellanöstern och Afrika? Vad är meningen med det?
Miljöpartiet, vänstern, centern. Där har du svaret.
Han kommer beställa första resan tillbaka till Sverige och kommer kunna leva helt problemfritt illegalt.
Det är inte alls problemfritt. Han är ett välkänt ansikte hos polisen. Och det är inte så lätt som man tror att smuggla in sig i Sverige. Och det kostar en hel del att ta sig in i Sverige från Uganda illegalt. Det blir en jävla resa.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!