När det kommer till värdet av ETH så tror jag det helt och hållet beror på nyttjandegraden. Precis så som det bör vara. POS innebär ju att alla som håller ETH har möjligheten att ta del av intäkterna från nätverket. Det är ju något helt fundamentalt när det kommer till att värdesätta något, va fan får jag för pengarna som Leif Östling sa. Vad annars skulle vara ett relevant sätt att värdera ett nätverk?
Om man tänker sig ett system som POW, där tillgången på billig energi och grafikkort genererar inkomst. Då borde man rimligtvis investera i kraftverk eller kretskortsindustrin ifall en blockkedja som valideras efter det systemet hade goda framtidsutsikter.
Om till exempel BTC inte i sig lämpar sig som betalningsmedel i och med dess volatila karaktär, eller dyra transaktionskostnader, vad genererar då dess värde? Ethereum kanske av samma anledning inte kommer bli en valuta vi handlar med i butikerna. Men Ethereum ger en möjlig avkastning på det nätverk som ligger till grund för många andra fiffiga lösningar ((smarta kontrakt) dapps). Så även ifall tusentals av dessa tokens, dapps, smarta kontrakt, kommer bli mycket mer användbart för gemene man. Så kommer alla dessa transaktioner behöva valideras i lager 1=Ethereum. Och på så vis generera transaktionskostnader till dom som valt att investera i nätverket.
Visst, det kommer alltid att finnas någon form av förväntan på expansion som kan ge incitament att betala ett högre pris än förväntad avkastning för tillfället, så som någon nyhet om möjligheten till en bredare investeringspublik. Och sådana spikar kan naturligtvis ge goda möjligheter till vinst för uppmärksamma investerare. Men långsiktigt sett, vilket förmodligen är intressantast, är avkastningen på nätverket.
Om man tänker sig ett system som POW, där tillgången på billig energi och grafikkort genererar inkomst. Då borde man rimligtvis investera i kraftverk eller kretskortsindustrin ifall en blockkedja som valideras efter det systemet hade goda framtidsutsikter.
Om till exempel BTC inte i sig lämpar sig som betalningsmedel i och med dess volatila karaktär, eller dyra transaktionskostnader, vad genererar då dess värde? Ethereum kanske av samma anledning inte kommer bli en valuta vi handlar med i butikerna. Men Ethereum ger en möjlig avkastning på det nätverk som ligger till grund för många andra fiffiga lösningar ((smarta kontrakt) dapps). Så även ifall tusentals av dessa tokens, dapps, smarta kontrakt, kommer bli mycket mer användbart för gemene man. Så kommer alla dessa transaktioner behöva valideras i lager 1=Ethereum. Och på så vis generera transaktionskostnader till dom som valt att investera i nätverket.
Visst, det kommer alltid att finnas någon form av förväntan på expansion som kan ge incitament att betala ett högre pris än förväntad avkastning för tillfället, så som någon nyhet om möjligheten till en bredare investeringspublik. Och sådana spikar kan naturligtvis ge goda möjligheter till vinst för uppmärksamma investerare. Men långsiktigt sett, vilket förmodligen är intressantast, är avkastningen på nätverket.
