Finns det någon inom svenskpolitik fördömer både våldsbejakande islamism och sionism?

Finns det någon inom svenskpolitik fördömer både våldsbejakande islamism och våldsbejakande sionism?

Politiker i Sverige har länge varit naiva inför våldsbejakande islamism. Vänstersidan arbetar, än idag, emot seriösa försök att stoppa våldsbejakande islamism. Och de har politiker som har kontakt med våldsbejakande islamister.

Högersidan känns nu mist lika illa. Högerdebattörer som hela tiden rättfärdigar oproportionerligt krig som drabbar oskyldiga utan någonstans att fly; som drivs från hem, får sina marker beslagtagna och ockuperade. Och även här har vi politiker som reser och träffar våldsbejakande sionister, lika naiva inför expansionsstrategin som skapar flyktingvågor och problem till resten av världen.


Finns det något parti eller någon känd svensk debattör som fördömer båda dessa våldsbejakande -ismer på allvar?

Finns det någon som kan förklara hur Jordaniens annektering av 80% av Palestina 1946 inte är expansion, men när Gazaremsan skramlar och man försöker få dem att hålla käften är det expansion?

Svaret på din fråga är antagligen att politiker pratar ett simpelt språk i svart och vitt för att simpla människor tagit till sig simpla idéer.

Fråga dig själv varför du använder ord som "folkmord", "terrorist" eller "våldsam sionism". Det är de båda sidornas propaganda om varandra du internaliserat och accepterat som storsint sanning.

Vänstern vill få det till att Gazaremsan är fylld av Jehovas Vittne-lyckliga mångkulturalister som har några skräniga invånare, när de i själva verket styrs av Hamas och Muslimska Brödraskapet. Anledningen till att araberna inte tar emot flyktingar från Palestina är för att de är mellanösterns zigenare.

Liberaler å andra sidan tror att sionism är något som är lokalt, och att Israel är en mångkulturell festival. Att urskiljningslösa attacker mot civilbefolkning är självförsvar.

Det finns inte rum för gråzoner eller eftertanke eftersom folk generellt sett valt med identitär känsla och inte med hjärnan.

NMR.

Fast det hade ju varit fördelaktigt med något parti/organisation som inte var nationalsocialistiskt med all problematik som det innebär. Fördelaktigt hade ju varit något byggt på Svensk nationalism och motståndare till både islamismen och sionismen.

Katerina Janouch sa idag i swebbtv att hon är sionist eftersom hon tycker Israel har rätt att existera.
Det tycker jag också.

Enligt wiki har NMR själva en våldsbejakande ideologi och även medlemmar som stöttar Hamas i deras kamp. Jag efterfrågade partier som fördömer de som vill använda våld för att uppnå ett idelogiskt mål.


Jag gillar ju Katerina Janouch, Ivar Arpi, Hanif Bali, Aron Flam etc. Därför är besvikelsen extra stor när de försvarar våldsbejakande sionismens övervåld.

Högerdebattörer är i regel duktiga på att göra skillnad på muslimer, islam och islamism. Även Jimmy Åkesson gjorde en video på arabiska där han förklarade att han inte är emot muslimer, utan våldsbejakande islamism. Vänstern i sin tur blundar för våldet, missförstår begreppen och blir kränkta.

Men av någon anledning så är det svårt för högerdebattörer att göra skillnad på staten israel, religionen judendom, etniska judar och ideologin sionism, och i synnerhet den falang av sionismen som accepterar att med våld bilda stor-israel så att Messias/Jesus ska komma tillbaka. Istället blundar de för våldet, missförstår begreppen och blir kränkta.

Detta

Men de här blivit totalt avhumaniserade

Förklara varför sionism är fel om du inte vill att judar bor i Sverige. Det känns som en total idiotposition.

Inte alls, sionismen(judisk nationalism) hör precis som judarna inte hemma i Sverige. Bägge fenomen bör förpassas någon annanstans, tex Israel.

Vilket är kärnan i sionism, att judarna skall flytta till Israel. Om du motsätter dig sionism så motsätter du dig att judarna lämnar Sverige. Svårt att fatta eller?

https://nordfront.se/rn-direkt-307


Förövrigt tror jag inte att "Ahmed" har en invadrarbakgrund utan en bakgrund inom NMR eller de andra naziröreklserna som svenskarnasparti.
Ni vet att det har hänt att gamla nazister konverterar till islam både i Sverige och i andra länder.
Våldsbejakande islamism ligger många nazisttomtar varmt om hjärtat.
David Myatt är ett bra exempel.
Bra artikel på ämnet.
https://gnet-research.org/2021/08/24...ations-online/

Ett annat bra exempel är mannen bakom 1999 London nail bombings David Copeland som kanske var muslim redan när han utförde sina dåd.
Det är oklart han var säkert influerad av David Myatt.
Han konverterade officiellt till islam 2021.
https://www.dailymail.co.uk/news/art...rgiveness.html

Det går inget vidare med ioslamopfobin inom NMR och deras mer radikala kompisar.

Knappast, att motsätta sig sionism i Sverige är inte det samma som verka för att judar inte ska lämna Sverige. Skulle dina argument stämma finns ingen sionism i Sverige eftersom sionistiska judar skulle redan ha lämnat Sverige för Israel.
Sionistiska judar i Sverige arbetar för judiska intressen och strävar efter att påverka svensk politik för att gynna deras intressen. Enligt dina argument skulle de tvärtom lämnat Sverige för längesen. Begreppet sionism är inte enkelt; https://www.gp.se/kultur/kulturdebat...d-7bde22322a3e
Men, sionismen (politisk judisk nationalism) är lika aktiv i Judiska Centralrådet som i de som aktivt koloniserar Israel. Du hade ju kunnat fråga David Schwartz om han levde.