Citat:
Ursprungligen postat av
shanewalsh
Det kan inte bara vara jag som har märkt den ökade mängden skrämselpropagandan som vi har bombats med de senaste 6 månaderna. Den ökade spänningen mellan Ryssland och Europa, Ryssland och usa, usa och kina, Iran och usa. Faktumet att Sverige efter 200 år av fullständig fred och den framgångsrikaste tiden i svenskhistoria väljer vi nu att ge upp vår framgångsrika doktrin och vill ansluta oss till en krigsallians som kallas NATO. En krigsallians som är direkt fiende till Ryssland, som bara är ett stenkast bort från oss. Tillsammans med oss väljer också vårt grannland och Rysslands grannland Finland att ansluta sig till denna krigsallians. Detta gör givetvis inte enbart ryssarna rasande utan även väldigt paranoida och vill givetvis inte ha amerikanska missiler runt deras gränser.
Senast det var såhär spänt var nog under kalla kriget, vi har nog inte nått kalla krigets höjd än men det pågår nu extrema grejer. Över hela världen. Kina, Ryssland, Usa, Nato, Iran, Israel. Ja överallt. Kina hetsar mot taiwan och indien. USA och Nato hetsar mot Ryssland. Ryssland hetsar tillbaka. Israel utför ett folkmord mot palestinier. Israel och Iran vill utplåna varandra.
Detta är ett väldigt osäkert läge just nu. Speciellt här i Europa. Ska Europa trasas sönder igen i ännu ett världskrig? Är vi verkligen påväg mot det tredje världskriget? Hur långt bort är vi? Vad är några nyckelhändelser som kan rädda oss från ett tredje världskrig? Vad är några nyckelhändelser som kan orsaka ett tredje världskrig?
Hur tänker vi när vi avsäger oss den doktrin som har gett oss absolut fred i över 200 år och som har varit landets överlägset framgångsrikaste period? Till och med under de första och andra världskrigen var vi officielt neutrala även om vi i praktiken gjorde som Hitler sa till oss under andra världskriget. Under kalla kriget var vi också officiellt neutrala även om vi kanske lurade oss mot usa även då. Nu är vi helt plötsligt officiellt inte neutrala alls.
Enligt mig så är vi påväg mot en väldigt dyster framtid där olika enstaka händelser kan förstöra jorden för all framtid.
Intressant fråga.
Jag ser däremot att du tar för givet att att det tredje världskrig med automatik skulle innebära det totala kärnvapenkriget. Det är mycket tänkbart att det skull göra det men är naturligtvis en möjlig utveckling av en sådan konflikt.
Det som sedan 1950-talet förhindrat ett totalt kärnvapenkrig är MAD, mutual assured destruction. Det har antagits att alla aktörer avstår från att bekämpa varandra med kärnvapen eftersom man då riskerar att att bli förintad:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mutual...ed_destruction
(MAD bygger ju delvis på att alla dessa aktörer är friska psykiskt.)
Det här har ju gjort att de båda sidorna inte konfronterat varandra utan stridit i olika proxykrig världen över.
Frågan man bör ställa sig är alltså om MAD-doktrinen fortfarande gäller.
Medvedev anser att den faller om NATO angriper Ryssland. Vilket alltså visar att han anser att Ryssland kommer att använda kärnvapen innan NATO gör det:
Citat:
Ett krig mellan Ryssland och Nato kommer sluta i användandet av kärnvapen.
Det hotar Rysslands expresident Dmitrij Medvedev med.
”Det är just precis den apokalypsen. Alltings slut”, skriver han på Telegram.
https://www.expressen.se/nyheter/var...nato-anfaller/
Eftersom NATO inte har några planer på att angripa Ryssland är risken alltså liten att vi kommer att sen en kärnvapenkonflikt i närtid.
Däremot kommer nog Ukrainakonflikten betydligt närmare Sverige inom en ganska kort tid.
EDIT: Du har alldeles rätt i att Sverige aldrig har varit neutrala annat än till benämningen.
Under 1900-talet var vår utrikespolitik inriktad mot Berlin, fram till 1943. Därefter har den varit inriktad mot Washington och London.