Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2024-02-16, 08:46
  #49
Medlem
Nicholassarkozys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grey.eagle
Nato är väl ingen stat.
Nej, men Ukraina är ju inte heller medlemmar i NATO. Än mindre var dom det när det hela drog igång för ~10 år sedan. Nåväl, jag anser ändå inte att något land ska behöva ge upp förlorat land till någon som tar det med våld. Det rimmar dåligt oavsett hur man ser på det i mina ögon.
Citera
2024-02-16, 08:47
  #50
Medlem
grey.eagles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nicholassarkozy
Nej, men Ukraina är ju inte heller medlemmar i NATO. Än mindre var dom det när det hela drog igång för ~10 år sedan. Nåväl, jag anser ändå inte att något land ska behöva ge upp förlorat land till någon som tar det med våld. Det rimmar dåligt oavsett hur man ser på det i mina ögon.

Har du ens läst artikeln, det verkar inte så.

Men gör det, det kommer klarna, även de mörkaste molnen försvinner.

Ja lägger in den igen så du inte går vilse i mörkret.

https://nyadagbladet.se/utrikes/fn-r...e-fram-kriget/
Citera
2024-02-16, 08:55
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av grey.eagle
Här är väl en artikel som beskriver en viktig del som Svensk standard media inte tar upp.

https://nyadagbladet.se/utrikes/fn-r...e-fram-kriget/

Konflikten hade med enkelhet kunnat ha förhindrats om uppriktig kompromissvilja funnits från västligt håll, betonar Sachs, där han pekar på att kriget i Ukraina i praktiken tvingats fram av USA och Natos expansion österut.
Ja, visst är det så. Sachs lägger också upp videos på Youtube ibland där han diskuterar USA:s arroganta, dekreterande och dumkaxiga utrikespolitik och deras strävan att provocera fram krig eller "coloured revolutions" för att hjälpa USA-vänliga (maríonett-)reginer på plats. Jag vill minnas att han också har varit gäst hos kanalen The Duran, som är en av knutpunkterna på Youtube för en fördjupad diskussion om Ukraina- och Gazakrigen och deras bakgrund i en större geopolitisk maktkamp mellan USA, Kina, Ryssland, Iran och andra.

Hur man än ser det går det förstås en avgörande skiljelinje mellan de som ser USA:s roll inom NATO enbart som "den främste bland jämlikar", och NATO som en vänlig klubb för förbättrat försvar - och de som avläser USA som kärnlandet i ett modernt imperium med tydlig avsikt att utöva militär, strategisk och ekonomisk kontroll över stora delar av världen.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2024-02-16 kl. 09:00.
Citera
2024-02-16, 13:31
  #52
Avstängd
Västvärldens massmedia är totalt korrupt, och ägs av globalisterna. Rysslands ekonomi är ännu starkare idag än vad den var innan sanktionerna, och deras militär likaså. Kriget mot Ukraina är i princip över. Ryssland har vunnit det kriget för länge sedan. Pengarna som skickas dit går tillbaka till militära företag i USA. Det hela är bara ett pengatvättnings-system, och globalisterna har blivit ännu rikare under detta kriget, samtidigt som folket har blivit fattigare. Det var samma sak under covid-pandemin. Alla lockdowns ledde till att mindre företag gick i konkurs och människor blev arbetslösa, samtidigt som de stora företagen och framförallt Silicon Valley, blev ännu rikare.

USA och västvärlden är ett sjunkande skepp, och de som befinner sig i makt-positioner gör allt för att roffa åt sig så mycket de kan innan skeppet har sjunkit helt och hållet. På 70-talet bestämde USA sig för att avskaffa sin guld-baserade valuta, och övergå till "fiat-ekonomi". Deras allierade hängde givetvis på. De som visste något om ekonomi sa redan då att detta kommer att leda till att rika människor kommer att kunna roffa åt sig hur mycket som helst, och att amerikaner en vacker dag kommer att vakna upp och vara hemlösa. Detta är vad vi ser just nu. Slutskedet av fiat-bedrägeriet. Kina och Ryssland har köpt upp guld som galningar de senaste 10 åren, då de vet vad som väntar, och vill inte dras ner tillsammans med det sjunkande skeppet som är "väst-världen".
Citera
2024-02-16, 13:40
  #53
Medlem
zilog-80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
Nu har det gått ganska lång tid och den speciella militära operationen som skulle ta några dygn(?) har tagit ett par år.

Under tiden har vi hört hur många gånger som helst att ukrainsk seger bara är dagar eller veckor bort, att den ryska militären är nästan utrotad, att dieseln tog slut så alla bara blev stående, att Ukraina lanserat motoffensiver som skulle få ett slut på eländet, att Ukraina fick specialvapen som skulle garantera vinst, att sanktionerna snart har knäckt den ryska ekonomin, m.m. Ja, jag förkortar och förenklar, det är inte ordagrant citerat.

Hur kunde det bli såhär? Var det önsketänkande, eller hade experterna i själva verket ingen koll? Jag förstår att det är svårt att förutspå framtiden, men jag tycker det ofta har uttryckts i relativt definitiva termer. För mig känns det i retrospekt som att jag blivit lurad, eller åtminstone att man försökt lura mig. Det har ju inte ens varit i närheten av hur det utvecklat sig, det som skrivits.

Hur tänker ni andra här?


Det man helt klart märker är att positiva nyheter alltid är ukrainska och negativa är ryska.
Rapporteringen är helt klart färgad till ukrainsk fördel, det kan möjligen vara för att ryssarna anses vara skurken i det hela.
I övrigt påverkar det knappast krigets utgång så jag fattar inte riktigt varför de inte lämnar skuidfrågan åt sidan och rapporterar mer sakligt istället. Ryssar som sprängs i luften ligger ofta på första sidan, ukrainarna nämns knappt.
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback