Chef våldtog nyanställd tonåring på Posthotellet, Göteborg

Fast nu ansåg en kvinnlig nämndeman att han borde frias. Det bådar väl gott inför en eventuell ny prövning i hovrätten?


Rätt ofta krävs väl ingen ny bevisning utan hovrätten ställer istället högre krav på den befintliga bevisningen?

Det verkar ha undgått dig att mäns våld mot kvinnor är ett mycket mer utbrett problem.

Men de är rätt underhållande när du håller på och slänger dig med ditt kvinnohat till höger och vänster. Genomskinligt blir det också. Inte för att jag är förvånad. Snarare är det bra när du och andra slår på stora misogyni-trumman. De framställer er inte som trovärdiga utan snarare förstår nog alla som läser detta att det är en mindre grupp män som försöker känna lite makt genom att känna gemenskap i sitt kvinnohat på ett anonymt internetforum.

Så för all del, berätta vidare om de utbredda problemet att kvinnor manipulerar män. Fenomenet kvinnor psykologiska våld mot män som de ibland pratar om på nyheterna

Ovanstående gäller flera personer i tråden. Rim och reson spelar ingen roll.

Nu verkar Peter inte gjort en överklagan ännu och man kan ju fråga sig varför den inte gjort de. Möjligtvis har han accepterat att han gjort fel. Kanske vill han ligga så långt som möjligt och göra lite väsen av sig. Kanske är han rädd att fler kvinnor han utnyttjat tidigare kommer kliva fram.

Nej, eftersom det är han som sätter upp mötet, han som är i ansvars position, och enligt honom "ville han lära känna sina anställda"

Det blir nästan komiskt att du försöker tillskriva en nyanställd nittonåring ett högre ansvar än 40-50 åring i chefsposition.

Du är propagandist och desinformatör och har ingen tyst majoritet bakom dig i kampen mot det föregivna kvinnohatet. Du ställer upp falska dikotomier som inte har bäring på fallet eller det folk faktiskt säger och hamnar i din parallella verklighet. Flosklerna, försöken till härskarteknik och de falska slutledningarna står som spön i backen.

Fallet med mannen som fälls här är problematiskt på det enskilda planet och generellt då det gäller felaktiga domar i våldtäktsmål. Det utesluter inte att det finns våld och sexuellt våld mot kvinnor och att ifrågasätta bevisen är inte att ifrågasätta våldtäktsoffer och inget tecken på kvinnohat.

Din bakvända logik går istället ut på att gå från det universella i din fantasivärld till att applicera det på det enskilda fallet. Mannen är bevisligen skyldig pga att det finns kvinnohat i samhället. Det är en bisarr, ondsint och felaktig slutledning.

Kvinnohat är ett problem. Våld mot kvinnor är ett problem. Därför kan inte psykisk våld från kvinnor mot män vara ett problem och därför kan inte oskyldigt dömda i våldtäktsmål vara ett problem. Därför kan inte mannen vara oskyldig.

Men detta är falska motsättningar och logik på avvägar som utgår från din ideologiska världsbild. Problemet med oskyldigt dömda är ett stort problem även fast våld mot kvinnor också är det. För den enskilde som döms är det förstås en personlig katastrof.

Raffinerat strunt.

Jag har svårt att fatta att det i tråd efter tråd finns män i medelåldern som är offer för unga kvinnors sexualitet. De kanske är offer under sin egen sexualitet och brist på självkontroll?

Om nu en kvinna är ute efter skadestånd så väljer hon naturligtvis en medelålders man med god ekonomi som kan betala. Brottsoffermyndigheten är ett dåligt skämt när det gäller ersättning till brottsoffer. Dessutom ökar det trovärdigheten i anmälan om mannen inte är lika ung och attraktiv som kvinnan.

Skulle det vara aktuellt hade vi rent logiskt sett mera bevisning i form av sms, ljud och bild och rent logiskt hade det varit enklare att pressa honom på pengar än att dra karln inför domstol. Speciellt i dessa dagar då allt kan bli publikt på ett ögonblick.

Ingen dum idé dock. Om man nu som kvinna är ute efter pengar så är det effektivaste sättet kanske att först lura personen till att ligga och sen utpressa på pengar. Hota med att om man inte får pengar anmäler man för våldtäkt. Eftersom alla enligt denna tråd verkar veta hur lätt det är att få en oskyldig dömd. Män borde vara enkla att manipulera och skaka ur pengar på de sättet, de riskerar ju att få hela livet förstört annars!

Isåfall borde vi också se en hel drös fall där kvinnor försöker utpressa, eller hota med falska våltäktsanmälningar. Borde ju vara tusentals fall per år med ärekränkning, olaga hot och falsk tillvitelse. Visst, några sånna fall finns, med det är ingen epedemi att kvinnor utför dessa brott.

Om kvinnor alltså var så sluga att de var beredda att göra falska anmälningar för skadeståndet. Men de kanske inte är de, kanske är det så enkelt

Ja, säkert. Det stämmer att sexualitet är kaotisk och hör intimt ihop med förlorad kontroll och självkontroll. Det är inte enbart en positiv kraft utan innehåller destruktiva element. Så sett är mannen här ett offer för sin egen självdestruktivitet och brist på självkontroll.

Men du tror inte kvinnor är offer för sin egen sexualitet och brist på självkontroll? Som den unga kvinnan här? De är bara offer för mannens?

Jag tar det som en komplimang att du ser mitt strunt som raffinerat.

Ni är ju rätt så tröga, så ni, som kollektiv, har nog inte fattat det där än.
Men för en feminazi som dig så har du ju en ny affärsidé där!
Du har ju uppenbarligen inga som helst skrupler eller någon heder i kroppen så att ta emot lite kuk en stund för ett par hundra tusen blir väl inget problem för dig?