Golfströmmen kan kollapsa 2025, medeltemperaturen i Sverige kan sänkas med 30 grader

Var står exakt står att medeltemp ska sjunka 30 gr i Sverige? Låter helt absurt.
Även om AMOC skulle kollapsa enligt något extremt scenario skulle väl snarare klimatet likna Labrador i Kanada på samma breddgrad som Sverige och där råder en kall havsström från Arktis.

Schefferville i Kanada https://en.wikipedia.org/wiki/Schefferville har en årsmedeltemp på -5 gr och Stockholm 8 gr. https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm
Så 10-15 gr kallare max, besvärligt nog. Svårt att odla något och det är mest tundra eller lågvuxen skog.
Sen är det i så fall inget som sker på ett par år som media ger sken av utan det tar ju mycket längre tid.

Det är ju datorer som spottar ur sig olika lösningar på indata. Hur mycket mäter man AMOC? Det måste alltså mätas med sonder i havsdjupen på massa olika ställen temp, salthalt och strömningsrikting o. liknande. Man har ingen koll direkt på detta mer än kanske de senaste 20 år tillbaka om ens nu.
Vädermodeller som förutspår vädret 1 vecka eller 1 månad framåt fungerar på liknande sätt. De spottar ur sig massa lösningar, en del extrema utliggare och det är sällan de extremaste lösningarna vinner.

En annan nysläppt studie som säger att det istället blir varmare vintrar med mindre risk för extrem kyla i Skanndinavien:
https://www.smhi.se/forskning/forskn...limat-1.204444

Det är skillnad på forskning och "forskning". Precis som inom sk "genusvetenskap" så finns det en uppsjö med människor som redan har förutfattade åsikter och driver forskning utifrån den ståndpunkten. Man vet redan vilket svar man vill ha, och kommer vinkla och ignorera kunskap så att man landar rätt.

På samma sätt som det säkert finns genuina forskare inom genusvetenskap så finns det säkert det också inom klimat, men den samlade bilden gör att man förtroendet är ytterest lågt.

Precis som all "forskning" kring energikällor där det löpande kommer beställd forskning som säger att kärnkraft/vind/vatten är bäst och allt annat är dåligt.

Då måste vi snabbt bygga fler vindkraftsverk så att vi kan producera mer el när det blir kallare och inte blåser.
(Klimatmupps-logik)

Du borde väl ställa dig frågan hur du kommit fram till dessa slutsatser. Inte är det den samlade bedömningen av forskningen iaf. Det skriver du ju själv. Och det var just det som climasol menade var gemensamt med religion. Som du också verkade hålla med om.

Dina förutfattade meningar, ligger väl närmast till hands.

Modellsimulationer som vanligt. Värt att nämna är att mängden smältvatten som modellen använde var ca 5ggr grönlandsisen. Mao, rena fantasier.

Inte en global rekonstruktion? Grafens rubrik lyder "Global Average Temperature Change"!

Låtsas inte att du bryr dig. Sluta bara att smutsa ner trådarna med dina rasistiska hjärnspöken så blir vi alla nöjda

Hans forskning bygger väl som vanligt på vad andra forskat fram om själva kärnfrågan. De är inte insatta i de grundläggande klimatteorierna, utan accepterar dem som givna. Att han sedan fått fler publicerade artiklar etc säger väl inte så mycket, då hans åsikter går helt enligt det av etagblissemanget givna paradigmet.

Det är en proxy i form av en iskärna på Antarktis (EPICA dome).
https://en.wikipedia.org/wiki/Last_Glacial_Maximum

The average global temperature around 19,000 BC (about 21,000 years ago) was about 6 °C (11 °F) colder than today.

Det är väl som all annan forskning. Det bygger på tidigare forskning. Även om han inte övertygar just dig, så övertygar han andra experter. I betydligt högre utsträckning än vad exempelvis Bengtsson gjorde när han var produktiv. Enligt alla sätt att mäta, som sagt. Sedan kan ju ingen hindra dig från att ha åsikter av mer personlig art, i frågan.

Ja, han är professor i dynamisk meteorologi och har haft ledande befattningar i tunga institut som European Centre for Medium-Range Weather Forcasts, Max Plancl Institute for Meterology och International Space Science Institute, där han jobbat bland annat med atmosfärmodellering.

Och nej, han är inte direkt klimatförnekare, men kritisk till överdrifter och klimatalarmism. Bengtsson är mer balanserad och insatt i ämnet än någon annan svensk skulle jag säga. Visst, han börjar bli lite till åren, men har man inte läst hans bok "Vad händer med klimatet", rekommenderar jag det starkt. Det kom en ny upplaga 2022.

Återigen. Ändrar inget i sak.
Så enligt säkra källor hade vi en istid (g)lokalt med uppemot 20 grader kallare temperaturer. Samtidigt så sjönk den globala medeltemperaturen med ca 6 grader. Det är logiskt och lättsimulerat.
Nu vill du sälja uppemot 30 grader kallare (g)lokalt men med en uppvärmning globalt. Det blir till att skruva hårt på parametrarna i den modellen.