Citat:
Forskning är väl snarare motsatsen till religion. Men folk som du orkar inte sätta sig in i vetenskap utan tycker det är häftigare att klaga på personerna som håller på med det än att bemöta dem i sakfrågor.
När det gäller klimatet i Nordeuropa så finns det ju flera olika teorier och det är ingen som egentligen vet. Globalt sett så har forskningen relativt bra koll. Jordens medeltemperatur har stigit med drygt en grad på 50 år vilket man har förutsett. Ökningen har varit störst i Arktis vilket också var väntat.
Men just vår del av världen har ett klimat som är extremt svårt att förutsäga. Det beror på att det varken är maritimt eller kontinentalt och det ligger precis på gränsen till Arktis. På de flesta platser på jorden på samma breddgrad är det betydligt kallare. Men här är det milt eftersom värme transporteras upp över nordatlanten.
Frågan är då om denna värmetransport på något sätt kan störas och det är det som frågan gäller. Vissa tror det och andra inte. Men det är ändå rätt viktigt att veta för om det skulle bli så, kan hela Nordeuropa bli närmast obeboeligt.
När det gäller klimatet i Nordeuropa så finns det ju flera olika teorier och det är ingen som egentligen vet. Globalt sett så har forskningen relativt bra koll. Jordens medeltemperatur har stigit med drygt en grad på 50 år vilket man har förutsett. Ökningen har varit störst i Arktis vilket också var väntat.
Men just vår del av världen har ett klimat som är extremt svårt att förutsäga. Det beror på att det varken är maritimt eller kontinentalt och det ligger precis på gränsen till Arktis. På de flesta platser på jorden på samma breddgrad är det betydligt kallare. Men här är det milt eftersom värme transporteras upp över nordatlanten.
Frågan är då om denna värmetransport på något sätt kan störas och det är det som frågan gäller. Vissa tror det och andra inte. Men det är ändå rätt viktigt att veta för om det skulle bli så, kan hela Nordeuropa bli närmast obeboeligt.
Det är skillnad på forskning och "forskning". Precis som inom sk "genusvetenskap" så finns det en uppsjö med människor som redan har förutfattade åsikter och driver forskning utifrån den ståndpunkten. Man vet redan vilket svar man vill ha, och kommer vinkla och ignorera kunskap så att man landar rätt.
På samma sätt som det säkert finns genuina forskare inom genusvetenskap så finns det säkert det också inom klimat, men den samlade bilden gör att man förtroendet är ytterest lågt.
Precis som all "forskning" kring energikällor där det löpande kommer beställd forskning som säger att kärnkraft/vind/vatten är bäst och allt annat är dåligt.