Är Kina en front åt Rothschild?

Brittiska imperiet under 1800 talet växte och blev helt dominerande över världen. Orsaken bakom styrkan i brittiska imperiet är framförallt deras dominans på haven vilket gjorde att de skötte transporter. De kunde kolonisera delar och exportera varor.
Guldklimpen i deras imperium var Indien, varor producerade i Indien exporterades till andra delar, framförallt Europa.

Bakom brittiska imperiet under 1800 låg en familj med efternamnet Rothschild. Och då framförallt pappan Mayer Amschel Rothschild och de fem söner som ärvde hans förmögenhet. Mayer Amschel Rothschild blev rik men inte alls så som deras dynasti skulle komma att bli.

Det avgörande matövertagandet för familjen rothchild var Nathan Mayer Rothschild kände till resultatet vid Waterloo. Napoleon hade förlorat. Nathan kände till det här ett dygn innan andra fick reda på det och han vågade satsa. Vinsten var extrem och ledde till att Nathan Mayer Rothschild tog över Bank of England och i princip kontrollerad Engelska Imperiet efter det.

De fem bröderna placerade sig strategiskt i Europa, England var viktigast men även Frankrike dit Jakob Mayer Rothschild flyttat vart mycket viktigt. Jakob själv vart rikare än samtliga andra banker i Frankrike och Frankrike var mäktigt under 1800 talet.

Finns väldigt mycket mer att berätta om Rothschilds och deras extrema dominans under 1800, exempelvis är opiumhandeln viktig. Rothschilds kontrollerade handeln med droger och låg till stora delar bakom opium krigen i Kina.
Annat intressant är att banken JPMorgan som är USAs största bank inte växte på grund av John Pierpont Morgan. Han jobbade åt Rothschilds. JPMorgan är egentligen en Rothchild bank. Federal Reserv är en annan intressant konstruktion. Federal Reserv ägs av rothschilds och rockefellers men de använde deras ombud för att sköta lösningen. Rothschilds var så mäktiga och hade lärt sig agera i bakgrunden och använde sig därför av fronter. Det mesta av de järnvägar som byggdes i slutet på 1800 talet och början på 1900 var finansierat av Rothschilds.

Hitlers hat mot Judar var egentligen ett hat mot Rothchilds. Första världskriget, det kriget förstörde Tyskarna som under Otto von Bismarck växt sig starka. Bismarck var kanske den första som införde demokrati och var en god politiker till skillnad på kungar/kejsare mm som regerat. Tyskarna växte och blev mycket starka på grund av hans ledning där folket tilläts skapa företag mm.
På runt 10 år förstördes Bismarcks tyskland och det var Rothschild som låg bakom, de gillade inte att Tyskarna höll på att bli för starka.
Hitljer gick hårt mot Rothschilds tillgångar, mycket konfiskerades och de förstod att de vart tvingade till att flytta sin bas. USA fick temporärt bli bas men troligen började planer då att skissas på att flytta basen till Kina.

KINA
På runt 30 år har Kina växt från fattigt till världens fabrik. Kinas fyra största banker (troligen rothschild banker) är världens största sett till tillgångar. Stora bolag som ofta ägs av de tre pensionsfonderna BlackRock, State street och Vanguard (tre enorma pensionsbolag som äger varandra) har målmedvetet flyttat tillverkning till Kina eller andra länder i Asien.
Just nu håller "rika" i kina på och köper bostäder i USA och Kanada, så trots att ekonomin i Kanada och USA är på stark nedgång går priser på bostäder inte ner. Kina tillåts också finansiera invandringen till USA och från Kina kommer droger. Handel med droger över världen har kontrollerats av Rothschild sedan 1800.

Frågan är: Är Kina en front åt Rothschild?

Kina har stora problem med ekonomin, se bara i Hongkong där flera 100.000 superentreprenörer och intelligensia lämnat landet för att bli lönsamma västerlänningar.
Detta kommer att underminera kommunisternas makt när folket ser hur deras liv stadigt blir sämre.

Vad gäller Rotschild så är det tämligen ointressant eller har du nån trovärdig länk om din märkliga konspirationsteori?

Personligen hoppas jag att Sverige och Kina kan bli goda vänner eftersom vår ekonomi behöver tillgång till alla marknader utom i Ryssland, Iran och Nordkorea.

Ja, de finansierade den kulturella revolutionen och tog över Tibet. Det är precis samma typ av folkutbyte och kulturella massmord som vi ser på vita europeiska länder idag och Dalai Lama talade om det i kyrkan sist han var här i Sverige. Han blev väldigt illa bemött och anklagad för rasism och intolerans. Men det är klart att Rothschilds och brittiska imperiet har en stark sammansvärjning mot världsalltet och det kan tydligt ses på brittiska världskartor där inte ens Tibet finns med längre som autonom region utan är helt utsuddat och uppätet av Kina. Som om det skulle anses vara en del av fastlandet när det är ett helt eget land med en helt egen kultur och ett språk och ett folk som inte har eller någonsin haft något med Kina att göra alls.

Kina har inte alls problem med sin ekonomi, Kina är en diktatur och kan göra som de vill. Du utgår från att Kina är en marknadsekonomi vilket de inte är. Det enda Kina eventuellt behöver oroa sig för är förtroendet för deras valuta i världen men om du tittar på andra valutor så ser du vad som är gångbart.

Kina äger redan USA, titta på USAs statsskuld

Det där är samma sak som att säga att det brittiska imperiet är ointressant och då kan man lika gärna kasta hela vår historia på sophögen. Makalöst korkat uttalande, brittiska imperiet förklarar varför världen ser ut som den gör idag. Det brittiska imperiet var som störst 1921, alltså dryg 100 år sedan och det är inte mycket med historiska mått mätt.

Sen när har Kina problem med sin ekonomi, vad har man missat?

Framför allt, kolla hur många hamnar Kina äger i världen. Skrämmande!

Kina har aldrig haft problem med sin ekonomi på det sättet i och med att Rothschild har backat upp dem med pengar precis som de har backat upp och finansierat varenda kommunistisk revolution i världshistorien. Faktum är att de haft finansiella intressen i varenda väpnad konflikt i modern tid och det säger väl en hel del. Hoppas du inte missar vad det betyder.

Och det är också ett starkt tecken på att det är just Rothschild som ligger bakom Kinas extrema utveckling. Rothschild har haft mycket stort fokus på att kontrollera transporter vilket kommer från tiden då de låg bakom Brittiska Imperiet (som regerade haven).

Idag har de troligen bytt namn ett antal gånger så det går inte att söka på Rothschild för att hitta fakta på nätet. Men det går att spåra bakåt i tiden om man tittar på bolags historik (inte lätt men det går). Finanssektor (banker) är givetvis enklast och det som de är kända för. Transportsektorn är de inte lika kända inom även om den också är viktig.

Släpp Rothchild och fokusera på Kinas ägande av hamnar. Har du missat det, seriöst?

Du menar att väst skulle tillåta en Tyrani (vilket Kina räknas som) bli så mäktig. Inte en chans. Det krävs enormt inflytande över politiska grupper för att driva igenom detta och det är bara en grupp som skulle klara det, det är just Rothschilds. Och det är bara den gruppen som är så hänsynslös.

Lilla vännen (jepp, mansplaining), sök på vilka hamnar Kina äger och har sponsrat och har ägande över. Gör det. Du är som en plattjordare som säger "nu-uh". Sök fakta för fasen och släpp dina bitchutenarrativ. Rotchild my ass, Kina bestämmer, du är långt bak i infon.

Finns en kille på Youtube som jag följde intensivt för några år sedan. Han pratade mycket om Rothchilds då, hur allt hänger ihop.
Jag upplevde Jake Morphonios som han heter som mycket kunnig, intressant och ärlig.
Hans kanal heter Blackstone Intelligence.
Check him out vettja.