Citat:
Ursprungligen postat av
curlingstaten
Teleoperatörerna skall naturligtvis tvingas ersätta kunderna för samtliga kostnader som uppstår för att lösa fortsatt funktion av utrustning som använder 2g och 3g.
Det skulle absolut få dessa företag att tänka ordentligt innan de beslutar att införa nya system utan koppling till tidigare.
Men varför? Det finns inget åtagande gentemot kund att driva infrastrukturen som berör en viss teknisk produkt mer än den avtalsperiod som är innestående mot kund eller leverantör. Något annat hade ju varit absurdt i en vanlig fri ekonomi.
Om t.ex. Volvo väljer att ha en 2G/3G-dosa i sin bil och den slutar fungera om några år, är det snarare deras problem gentemot kund. De hade kunnat avtala med operatör som säljs i paketlösningen om att skälig funktion ska kvarstå i minst tio år inom landet, annars får de stå för kostnaderna för modulbyte i bilarna som gått ut till kund.
Teleoperatörerna må i allmänhet vara dåliga mot kunderna i flera avseenden, där håller jag med. Försöker inte försvara dem, men de måste verkligen få uppgradera sin infrastruktur och hänga med i utvecklingen.
2G borde redan ha lagts ner för många år sen, är rent chockerad över att det fortfarande finns kvar. Synnerligen ineffektivt, anpassad för en värld där inbyggda datorer hade låg beräkningskraft, och i dagsläget en säkerhetsmässig ren katastrof. Det som sänds över nätet går att låsa upp på 30-40 minuter med en vanlig dator; så svag är krypteringen. 3G är betydligt mer ineffektivt än 4G-LTE och väldigt få, kanske något tiotusental terminaler som regelbundet kopplar upp över hela landet, stöder enbart detta och inte 4G-LTE. I skuggan av dessa siffror förstår jag nedläggningen av det lika mycket som skrotandet av det analoga kopparnätet.