Putins historieskrivning: Ryssland från 862 till idag

Putin menade att det var Polens fel att andra världskriget startade. Det tycker jag är intressant eftersom han också menar att det är väst och Ukrainas fel att det nuvarande kriget började. Blir än tydligare att det är ett kulturkrig och inte bara en faktiskt krig. En kamp mellan tankesätt.

Putin och Ryssland är våldtäktsmän och det är inte deras fel att Ukraina gick omkring lättklädd en mörk kväll. I väst så är det alltid den faktiska förövaren som är skyldig och aldrig offret.

Olyckligt att sånt här svammel förekommer hos en president. Man kan inte hålla på så. Ska Danmark kräva åter Norge och södra Sverige? Ska Sverige kräva Finland åter? Ska någon muslimsk makthavare kräva Spanien åter?

Hade Ulf Kristersson börjat dilla om svensk historia från säg 1300-talet, och använt som argument för dagens utrikespolitik, hade han betraktats som otillräknelig. Med all rätt.

Jag tror dock att det är mer av realpolitik bakom de här dimridåerna. Ryssland vill inte ha NATO för nära inpå sig. Man saknar naturliga gränser mot Ukraina. Man vill säkerställa hamnar i Svarta Havet. Ryssland känner sig hotat helt enkelt och vill ha buffert mot NATO och väst.

Den gamla guden Perun är spännande
Man ser ju direkt vem han är
https://sv.wikipedia.org/wiki/Perun

.... Men är det för att det varit så länge innan 2014 eller för att man innan omröstning tvingat bort alla som skulle rösta annorlunda? (Jag har för mig att ryssland hade någon omröstning om krim iaf, sen kan man väl fråga sig om man ens går och röstar i rysslands regi om man tycker att det inte ska vara rysskt).

Det här med hans historiebeskrivning är för mig mest en gäspning. Dvs ryssar är det mest nationalistiska folk jag nånsin mött. För 15 år sedan så har jag sagt typ så här: om vi svenskar varit skapt på samma sätt så hade Gustav Vasa varit firad på ett helt annat sätt och några gamla teser och lagar han drog upp hade varit högst aktuella. Vi hade kanske också stirrat österut och sagt att Finland är vårt. Dvs av nån anledning tittar ryssar mer bakåt än framåt i sina liv. Kanske en stor anledning varför Ryssland stagnerat som land.Man vill liksom värna för det man har och inte röra sig framåt på okänd mark. Därför är det väldigt svårt med svensk mentalitet att förstå hur ryssar tänker. Jag hade ändå innan kriget besökt Ryssland under 20 år. Skillnaden i samhällsutveckling - förändringar under dessa 2 decennier fann jag mikroskopisk jämfört med andra västländer.

Tala för dig själv. Det går att vara progressiva och extrem nationalistiska samt konservativa samtidigt. Kolla på vikingarna. Upptäckte världen, men var extremt lojala till sitt moders land Sverige. Inget annat folk trampade på vår mark. Upptäckte världen, lojala. Som varje vit människa. Släppte inte in en svartråtta i sitt land, endast de orena britterna med semiterna gjorde det.

Och nu då? Jag vi ska äga världen genom företag som Ikea, Volvo och Spotify. Synd att globalister från Kina och wall street försöker köpa upp våra företag. Men jag skiter i kapitalismen. SÅ länge vi har ett etniskt homogen svenskt folk så kommer vi alltid vara bäst. Vi kan vara bönder och fiskare som skiter i resten av degenererade skiten. Men när vi vill tar vi tillbaka världen om det tjänar vårt folk med våra länder. Jag skiter i pengar jag bryr mig om svenska folket och i förlängningen världen som behöver ett etniskt homogent svenskt nordiskt folk osv. Denna globalism används endast för att förgöra oss tyvärr. Det är en krigshandling som syns i Hollywood.

Ja, jag är inte emot idén om en upplyst despot per se, men det är förstås väsentligt för egen del att den har en konservativ lutning.

Faran är egentligen inte makten, utan vem makten lyssnar på. Och, som Marx sa, makt korrumperar.

Kanske hade en AI-despot varit det bästa?

'Russian Primary Chronicle' ar en historie beskrivning som varenda ukrainare borde kanna till for den var forfattad/sammanstalld just i ukraina regionen,. men formodligen finns dar starka krafter som gor vad som for att radera ut denna historia.
se bara pa hur krafter i sverige forsoker tok forklara Putin nar han aterberattar historien, detta till trots att historiskt folk fran just sverige/roslagen har en framtradande del i grundandet av Ryssland.

Jag tänkte fråga i den stora tråden om intervjun - men sprang på denna istället - någon som kan bekräfta eller dementera hans historieföreläsning som ackurat eller inte? Jag är inte intresserad av vad västerländsk media har för vinkling på vad han berättar utan vad som faktiskt stämmer.

Jag såg intervjun. Han använder 'sin' ryska historia för att legitimera sina handlingar. Han försöker förminska andra nationer.
Ukraina finns bevisligen - det Ukrainska språket finns, och därmed finns en ukrainsk kultur och folk. Även om den befolkningen såväl som massor av andra folk, varit ockuperade och förtryckta av Ryssland. Särskilt under sovjet-tiden. Då var även andra länder som Polen och Tjeckoslovakien i ryskt järngrepp. Och än idag förtrycker ryssar folk i sina hemländer. Senast blev det tydligt i Basjkirien (Basjkortostan) för någon vecka sedan.

Jag får hålla med om att Putin 'levererade' - men jag var besviken på hans svar varför han inte avslutar kriget i Ukraina: Han påstår det är fortfarande en jakt på nazister.

Han menar bland annat att Polen är orsaken till att andra världskriget startade. Hade de bara gett bort Gdansk skulle inte Hitler ha invaderat hela Europa. Det tycker jag är rätt talande för Putins synsätt. Putin försöker bara rättfärdiga sitt eget handlande med något som hände "förr". I verkligheten är det som händer NU det viktiga.

Just NU skyller Ryssland sitt agressionskrig på Ukraina och NATO. Därför är det väldigt passande att skylla andra världskriget på Polen, men det stämmer helt enkelt inte. Inte någonstanss.

Jämför olika tolkningar, en finns här hos BBC.