Citat:
Ursprungligen postat av
Tjoenlai
Den ryska nationen invaderar inte den ukrainska nationen. Du kan likna vad Ryssland gjorde 2022 med vad Sverige hade gjort (om Sverige hade haft ballar det vill säga) om Finland hade bombat Mariehamn med artilleri sedan 2014. Sverige hade då landstigit på Åland, som är svenskt. Nu fattar ju inte amerikaner och EU-politikerna sådana här saker, så dessa hade hävdat att "Sverige oprovocerat fullskaligt invaderade Finland". Svenskarna hade i själva verket försvarat sitt eget folk inom den egna nationen. Åland tillhör den finska statens territorium men Åland tillhör den svenska nationen och inte den finska. Stat och nation är två olika saker.
Rysslands angrepp mot Ukraina kan förklaras med att man hela tiden förvägrat NATO att expandera exakt hur man vill. Ambitionen har varit att omringa Ryssland, ganska tydligt det när man försökte få med Georgien in i NATO. Situationen blev kritisk när NATO-stödda Ukraina var ytterst nära att invadera Donbass och krossa allt vad ryska separatister hetat. Kan svenskarna inte begripa att historiens gång och demografi hänger ihop?
Det hade varit högst rimligt för Finland att bomba Mariehamn om en massa gäng av diverse banditer och brottslingar, kommunister, nazister och Sverigesvenskar tog över staden och öppet försökte separera loss Åland ifrån Finland.
Citat:
Sverige hade då landstigit på Åland, som är svenskt.
Nu har ju Ryssland inte bara flyttat trupper in i Luhansk och Donetsk, utan de invaderade landet längs nästan hela sträckan av deras gemensamma gräns (och delar av Belarus) och försökte inta Kiev de första dagarna, landets huvudstad som inte har något alls med LNR/DNR. De försökte t.om ockupera svartahavskusten hela vägen till Rumänien och Moldavien. Dessa är djupt Ukrainska områden och har varit det i flera hundra år sedan Katarina den store tillät Ukrainare att invandra till området efter hon annekterade och förintade den lokala tatarbefolkningen.
Citat:
Åland tillhör den finska statens territorium men Åland tillhör den svenska nationen och inte den finska. Stat och nation är två olika saker.
och varken du, Ryssland eller någon regering bestämmer var sin egen nation är även fast nation och stat är separata koncept. Östra Ukraina har väldigt många rysstalande invånare, men det betyder inte att de är ryssar då de faktiskt identifierar sig mer med Ukraina än Ryssland. Donetsk och Luhansk har tillhört Ukraina sedan 20talet, Ryssland accepterade gränsen igen på 90talet. Den minoritet i södra och östra Ukraina som känner sig tillhöra Ryssland mer än Ukraina är naturligtvis inte ett rimligt skäl för att starta ett enormt erövringskrig och försöka annektera stora delar av Ukraina och helt ignorera internationell lag. Speciellt då många av dessa är invandrare som flyttade in efter andra världskriget och gjorde sig bekväma.
Citat:
Situationen blev kritisk när NATO-stödda Ukraina var ytterst nära att invadera Donbass och krossa allt vad ryska separatister hetat.
Det är nog dags att ta dina tabletter, det finns inga belägg för detta i verkligheten. Den enda sida i denna konflikt som gång på gång har masserat truppsamlingar längs gränser (eller längs den kalla frontlinjen i Donbass) helt oprovocerat är Ryssland. Jag menar, Ryssland skrek ju högt och tydligt att innan 24/2/2022 att Ryssland får göra vad de vill inom sina egna gränser med sina soldater... Varför då inte Ukraina göra det? Även om det du säger hade varit sant, varför skulle Ukraina inte få bekämpa terrorister på sin egen mark precis som Ryssland tidigare gjort i t.ex Tjetjenien?
Är det du som har svårt att begripa hur komplett sinnessjukt detta krig är och hur istället för demilitarisering så har Ukraina blivit ett av de mest rustade och "russofobiska" länderna i världen och Ryssland har kanske förevigt tappat vänskapen med några som en gång såg ryssarna som ett brödrafolk?
