S uppmanar El-Haj att lämna riksdagen

Det ironiska är att för en palestinier så är det höjden av värdighet att lämna sitt parti, låta sin partiledare skämmas, och ändå ta deras pengar. Värdighet i klaner värderas inte efter hur man ses av utsocknes. Den värderas enbart i hur ens egna klan ser på en. Och El-Hamas har uppfyllt sin klans alla uppdrag med stor effektivitet.

Jag ser inte på (s) olika utspel som "I mitt EU bygger vi inga murar" och "Kärnkraft behövs inte" som lögner. Jag ser dem som naiva uttalanden från människor som saknar konsekvenstänk och blivit lurade av ideologi. Exempelvis Tyskland USA och UK kryllar av likadana vilseledda politiker, och de håller på att förstöra vår värld.

Nästan alla stannar som vildar, även svenskar, de känner sig tydligen väldigt kränkta av att bli uteslutna och kan inte acceptera att de gjort fel, eller så är de alla ekonomiska vrak och behöver alla pengar. Så just här spelar kanske inte El-Hamas ursprung någon roll. Han är bara kränkt och fattig.

S fyllde på ett sätt en funktion för den svenska befolkningen t o m ca 1965, då de bidrog till att klyftorna i samhället minskade och skapade en god infrastruktur med vägar, järnvägar och energi. Välståndet däremot var det de svenska företagen som genererade, inte Socialdemokraterna även om de själva gärna försöker hävda detta. S skapade inget, de omfördelade enbart vad andra skapat.

Men från ca 1965 så var de ledande gamla "rejäla" sossarna, som inte bara krävde sin rätt utan även gjorde sin plikt, utbytta mot en ny generation fylld av klasshat, socialistiska idéer och inte minst avund, och de ökade i snabb takt beskattningen av folket, företagen och egendom. De exproprierade, förbjöd och straffade, de indoktrinerade och fostrade oliktänkande. De rev ner allt gammalt och byggde miljonprogram i betong och asfalterande, historien skrevs om och allt gott emanerade från staten (dvs S), allt ont emanerade omvänt från elaka företagare och fria individer som inte lät sig underkastas. Människorna var underordnade det socialistiska samhällets idé. Jan Myrdal var kung och Pol Pot en inspirationskälla. Privata initiativ skulle kväsas, den offentliga sektorn svällde och svällde, monopol efter monopol infördes, staten var urstark och skoningslös...

Folket kved men partiledningen (S) levde gott och deras maktapparat på alla nivåer i samhället växte och växte...

Sedan dessa har inte S haft någon annan idé än att få tillbaka makten, de saknar de för dem så ljuva åren

https://www.dagen.se/ledare/2024/02/...Q2LCB#cxrecs_s


https://www.youtube.com/watch?v=z5pwbZFnfSE

Ett parti som använder stöveltramp och röda fanor påminner mycket om Tyskland på 30talet

Kan konstatera att ett dygn senare har det inte kommit något svar på frågan. Är inte förvånad.

Jag tycker det är fruktansvärt upprörande att han blivit utesluten.



herregud, riksdagsledamoten Jamal El-Haj ägnat sitt politiska liv åt att bekämpa Hamas !

Samt, sparkar man någon som har sorg ?
Hans sonhustrus familj utplånades för några dagar sedan. 36 personer !

Osmakligt av Maggan. Mycket osmakligt.

Han får gratis av skattebetalarna ungefär motsvarande 47000 månad efter skatt.
Han är ju dum i huvudet om han tackar nej till det.

Om de lyckas värva El- Hamas medan han sitter i Riksdagen kommer det ge honom och Nyans en plattform att bedriva valrörelse från dag ett. Islamisten El-Hamas kommer få reklam för sin politik som strider mot svensk grundlag då islamism begränsar människors frihet och rättigheter enligt grundlagen. Alla muslimer vet ännu mer vem han är till nästa val. Det skapar ytterligare social oro i Sverige, och en farlig polarisering i en tid av en osäker omvärld och när vår ekonomi inte har råd med den lyx El-Hamas står för. El-Hamas och hans röstboskap är en idiotisk kostnad. Inget som gagnar Sverige eller demokratin. Sossarna tog in honom och det är deras ansvar att få bort honom från maktpositioner.

Min tanke är att El-Hamas är en vald riksdagsman för S och kan sitta kvar enligt grundlagen, men det finns ett hinder och det är ett avtal som inte är förbjudet att ingå enligt grundlagen. Om en politiker skriver under ett avtal om att hans riksdagsplats är beroende av att han är medlem i partiet, är det ett giltigt avtal i Sverige. Vi har fri avtalsrätt i alla fall det inte är otillåtet. Avtal ska hållas, och det är heligt i avtalsrätten.

I detta fall är det särskilt stötande att han sitter kvar i riksdagen och slår dank likt de väljare han kommer vända sig till som vilde och islamist. Med tanke på pension och andra förmåner borde saken prövas i domstol om han inte lämnar sin plats frivilligt. Skadorna han kommer orsaka Sverige och sossarna borde vägas in. Lämnar han inte sin plats frivilligt, enligt avtalet han ingått, borde en domstol pröva om det är möjligt att underteckna avtal man sedan struntar i. El-Hamas avgick frivilligt men tar upp en plats i riksdagen enbart av ekonomiska skäl. Är inte det att pissa på Sverige och svenskarna?

Det finns ett bedrägerimoment i hans agerande. Han har gått in i sossarna och företrätt dem på falska premisser när han bedrivit politik som strider mot Sveriges intressen. Det är dags för sossarna att visa omvärlden att de också ser på Sverige som en demokrati där man inte kompromissar om de rättigheter medborgarna har enligt grundlagen. Rättigheter som El-Hamas vill ha bort för muslimska kvinnor och flickebarn.

Är väl inte logiskt att han frivilligt skulle avstå sin höga lön, han kanske har många han försörjer…..? I praktiken kan väl han bara sitta hemma och inte göra någonting och ändå inkassera en vacker slant varje månad.
Man kan ju också spekulera om det skulle uppstå en jämnviktssituation i riksdagen i någon kritisk fråga, då kan han göra skillnad eller förhandla fram något avgörande i en fråga som bara är i hans intresse, vi såg ju hur framgångsrik vänstervilden i förra riksdagen var.

Om ena sidan i riksdagen bara hade 1 rösts övervikt skulle han och hans klan styra hela Sverige.

För säkerhet skull ska man inte välja in icke-svenskar i den svenska riksdagen.