Stor rapport. Vindkraften har gått med miljardförluster i minst 5 år

Men de går väl med förlust på grund av skatter som staten styr eller.? å varför bygger vi inte vindkraftverken själva istället för import? nä bygg på bara.. De kan Tio dubblas här på västkusten.

Off topic, är du full?

Statkraftlänken.

"Statkraft har förvärvat två bolag inom land- och havsbaserad vindkraft: Njordr Offshore Wind AB, som utvecklar havsbaserad vindkraft och Svevind Nordic AB, ett utvecklingsbolag inom landbaserad vindkraft. Med köpet understryker Statkraft sina ambitioner att fortsätta den svenska tillväxtresan inom förnybar energi och bidra till energiomställningen."

" Med förvärvet följer också en portfölj av utvecklingsprojekt i elområde 1 och 2 med en sammanlagd potentiell installerad effekt på över 16 000 MW. Det mest mogna av dessa är Hästliden på 600 MW som nu ligger för beslut hos regeringen. Avsikten är att fullt ut integrera Svevind Nordic i Statkrafts verksamhet."

"Portföljen omfattar nio projekt belägna i den svenska delen av Västerhavet, Östersjön, Bottenhavet och Bottenviken. Den totala potentiella effekten på projekten är ca 21 000 MW med en förväntad årsproduktion på över 80 TWh per år. Som del av företagets strategi att växa avsevärt inom vindkraft, planerar Statkraft betydande investeringar inom havsbaserad vindkraft i Sverige framöver."

Idag producerar kärnkraften ca 30 TW el.

Om vindkraft är olönsamt. Varför vill Norska staten, genom Statkraft, investera så hårt i Sverige?
Kan du svara på det och hålla dig till topic kring lönsamhet och inte svamla?

Det där är intressant. Är man lite uppmärksam inser man att ingen bygger vindkraft för miljö, klimate eller för att förse Sverige med el. Hur mycket effekt som vindkraften levererar och hur mycket som exporteras brukar överensstämma.

Och vilka ägarna är. En kamrat som är en extremt framgångsrik företagare inom grön energi sade att ”det spelar ingen roll hur bra och gröna mina produkter är om det inte ger klirr i kassan”. När snurrekvarnarna visar sig vara ren förlust lär miljöribban slakna påtagligt hos klimatisterna.

Ja statliga investeringar är ju kända för att vara enormt lönsamma och inte alls påverkade av ideologi och resultatet i nästa val.

Det står inget i artikeln om andra företags villkor, kanske de har liknande?

För övrigt anser jag att man bör satsa på havsbaserad vindkraft.

Som jag har påtalat i tråden så investerar såväl helstatliga norska Statkraft samt danska Ørsted som till 50,1 % ägs av danska staten i Svensk vindkraft, varför?`

Om den nu är så olönsam, för du svamlar väl inte strunt?

Det där är intressant. Är man lite uppmärksam inser man att ingen bygger vindkraft för miljö, klimate eller för att förse Sverige med el. Hur mycket effekt som vindkraften levererar och hur mycket som exporteras brukar överensstämma.

Och vilka ägarna är. En kamrat som är en extremt framgångsrik företagare inom grön energi sade att ”det spelar ingen roll hur bra och gröna mina produkter är om det inte ger klirr i kassan”. När snurrekvarnarna visar sig vara ren förlust lär miljöribban slakna påtagligt hos klimatisterna.

Haha är du miljöpartist eller bara efterbliven rent allmänt?

Havsbsserad vindkraft är ännu dyrare att bygga. Samt ännu mer komplext att drifta. Vilket innebär ännu sämre lönsamhet.

Som jag har påtalat i tråden så investerar såväl helstatliga norska Statkraft samt danska Ørsted som till 50,1 % ägs av danska staten i Svensk vindkraft, varför?`

Om den nu är så olönsam, för du svamlar väl inte strunt?

SUBVENTIONER och BIDRAG din idiot.

Jaja. En titt på börskurser. Ørstedt. Säger allt.