USA WW3 transatlantisk truppförflyttning.

Dessutom har de väl utplacerade fartyg med utrustning till någon brigad ungefär? Marine prepositioning eller något liknande tror jag det hette. Fartygen seglar iväg mot lämplig hamn, där möter influgen personal upp.

Angående flygkapacitet...
Kennedyflygplatsen i New York hanterade under medeldygnet 2023 strax över 170000 passagerare och 1300 flygrörelser (start eller landning). Flygplatsen i Frankfurt hanterade ungefär lika mycket.

Säg att de flygplatserna i ett krisläge stängs för annan trafik än militär. På Kennedy används halva kapaciteten till att flyga in folk från mindre flygplatser i USA och resten till att skicka iväg dem i större flyg till Frankfurt. Då får du varje dag ca 325 flyg, där medelplanet lastar 130 passagerare, till Europa, totalt över 42000 soldater. Förutsatt att Kennedy bedriver operationer ungefär som en vanlig dag, i verkligheten kan det pressa upp kapaciteten. På den vecka det tar för fartygen att närma sig Europa skulle alltså en enda civil storflygplats lätt kunna skeppa över närmare 300000 soldater, inklusive personlig utrustning.

Blir det såna tider att USA behöver förflytta så många soldater på kort tid så kommer de skapa *motorvägar* i luften som kommer vara hårt bevakade med Transportörstrejkgrupp (Carrier battle group) längs hela vägen så varken Ryssland eller Kina kommer närheten av det.

Ryssland lägger just nu 40 % av sin BNP på vapentillverkning. De gör något liknande det Tyskland gjorde runt 1937. Detta är helt sant. De har tom. gjort om sina McDonalds till granatfabriker. Låter som påhitt, men har rapporterats i vanliga nyheterna.

Hyper sonic missiler? Skeppen borde vara lagom enkla mål för dessa.

Som jag skrev och många andra i tråden att använda skepp för trupptransporter är förlegat sedan 60/70-talet. I dag använder man flygplan, samt DU tror inte att USA kommer ha stenkoll på fiendesluftrum?

USA har både kapaciteten att upptäcka missilerna och slå ut dem innan de är ens i närheten av transportsträckan..

Bara om man kommer inom skotthåll utan att bli nedskjuten/sänkt, och har tillräckligt bra data om var hangarfartyget faktiskt befinner sig någonstans. Havet är stort, och hangarfartyget vill inte bli detekterat.

Dessutom kommer det antagligen krävas många träffar för att faktiskt sänka ett hangarfartyg, så vida man inte har kärnvapenstridsspetsar.

Jag är långt ifrån nån expert inom krigsföring eller liknande. Men för att ryssarna ska kunna sänk några amerikanska skepp eller fly över atlanten känns oerhört osannolikt. Ska dom flygbomba så måste dom passera ett gäng nato länder först, vilket jag inte tror sker obehindrat. Samma sak om dom skulle skicka nå långdistans robot, den går nog heller inte förbi alla dessa länder omärkt.

De chartrade väl civila flygplan för att flytta folk fram och tillbaka till Vietnam eller Korea, snarare än att mobilisera CRAF? Som jag har förstått det är CRAF enbart för akuta situationer och de sa vid evakueringen av Afghanistan att det bara var tredje gången det användes på 70 år.

Tyskland kontrollerade europeiska västkusten och hade dussintals hamnar där. Ryssarna har inga Atlanthamnar förutom uppe i ishavet. Dom klarar inte av att stoppa några transporter alls.

Ser ingen anledning att freda ryssen om ryssen är aggressor mot nato.. Åker inte handskarns av då, finns ingen anledning att freda sig från första början. Självklart måste hotet ellimineras, kan ju inte bara ge en smäll på handen och säga aja baja.

Det är vad man gör idag nu med Ukraina. Ryssen är "fredad" vilket minst sagt är arrogant och det kommer med all sannolikhet kosta oss otroligt mycket mer i framtiden.

Det kommer aldrig bli en fredlig framtid i Europa mer så länge ryssen finns.

En ICBM saknar de styrsystem som behövs för att träffa ett mål som rör sig ute på öppet vatten. De är till för att attackera statiska markmål.

Det du behöver är missiler som faktiskt är konstruerade för att attackera sjömål, som t.ex. kinesiska Dong-Feng 21D. Om man lyckas lokalisera hangarfartyget och pepprar den med dussintals sådana missiler för att överväldiga eskorternas missilförsvar så har man goda möjligheter att slå ut den.

Jag förstår. Men om jemeniterna kan ställa till det för USA med sina low tech metoder så borde väl ryssarna och kineserna kunna hitta något i sin vapenarsenal för att kunna utgöra ett hot mot trupp transporterna. Folk i denna tråd verkar vara av sorten hjärndöda eller läskigt naiva.