Läkare plåtade naken kollega på videokonferens (Feb 2023)

Jag tycker att ett förbud för Pelle att filma Pelles EGNA samtal är ett intrång i Pelles integritet som är ett konstant intrång som begränsar Pelles integritet 24 timmar om dygnet av Pelles liv. Om du råkar ha ett samtal med Pelle och han spelar in det i smyg så är det ett kortare intrång. Sen kan Pelle gott få skämmas lite om han tar för vana att spela in i smyg, och det är ett helt snår av andra lagar som gör det svårt för honom att spela in allt jämt utan att bryta mot lagen på något sätt. Precis som exemplet den här tråden handlar om.

Jag tror att skillnaden mellan dig och mig är att du tycker att integritet främst är något man får medans jag tycker att det också är något man gör. Om Pelle spelar in alla samtal på ett fult sätt så har Pelle ingen personlig integritet.

Det här med att spela in samtal man själv deltar i då. Gäller den där rätten även de samtal man har när man knullar? :-)

Jag finner det ytterst märkligt att den där rätten att spela in allt man själv deltar i ska betraktas på samma sätt som att man har rätt att skita i fred typ. Och att om man inte får spela in de samtal man har med andra så ska man ses som lika kränkt som om företaget man jobbar på plockar bort dassdörrarna. :-)

Det här med att spela in samtal man själv deltar i då. Gäller den där rätten även de samtal man har när man knullar? :-)

Ja, det gör den. Men tänk på vad du gör med dina inspelningar. Det finns något som heter förtal också!

Det finns andra lagar som skyddar mot sånt du antyder. Mina samtal är MINA, det är rimligt att grundförutsättningen är att jag får spela in den. Sen finns det andra som deltar i samtalen och därför finns det andra regler som styr exakt vad man får göra med en sån inspelning och vid vilka tillfällen och platser det inte är lämpligt att spela in.

Och jag är inte av samma åsikt. :-)

Jag anser att om du och jag pratar, då är det samtalet våra. Dvs varken mina eller dina. Lite som om vi äger t ex ett företag eller hus tillsammans. Där kan varken du eller jag göra fritt vad vi önskar bara för att vi äger detta till hälften.

Men men, lagstiftarna tycker som du och då är det ju som det är.

Om vi pratar så äger jag mina minnen av det som sagts. Jag kan tänka på det, skriva ned det, sjunga ut det eller vad jag vill, åtminstone så länge jag inte sprider det publikt för att svärta ned dig. Detta har du alltså ingen som helst kontroll eller behörighet över.

Och ingen har väl pratat om minnen. Bara ljud och bild sparat på något sätt. Jag skulle inte bry mig om någon jag knullade med förde dagbok. Inte ens om de beskrev mig som ett dåligt ligg. :-)

Du skrev: "Jag anser att om du och jag pratar, då är det samtalet våra. Dvs varken mina eller dina.".
Detta är fel, du kan inte lägga dig i vad jag gör med samtalet så länge jag inte kränker dig publikt.

Om du läser tråden så ser du att det råder full konsensus om att det är så som du skriver. Nu diskuteras enbart hur vi ser på den gällande lagen. Där jag tycker att den är felaktig. Så om du vill diskutera, läs gärna vad som skrivits tidigare. Då slipper du skriva saker som andra redan skrivit. Glöm inte att din tid ju är jätteviktig. ;-)

Ja du tycker den är felaktig men dina grunder för denna slutsats är mycket märklig. Du kan inte kontrollera och styra över andras minnen av de samtal du haft, och inspelningar är bara en förlängning av de minnen en person har. Detta kan du aldrig hävda något ägande över.