Varför blir feminister så upprörda av "boys will be boys"?

För att ingen vill ha flera Anders Eklund ute i samhället.

Alla som känner instinkten sexuell attraktion blir inte som AE

Nej de flesta får lära sig gränser.

Nej, de flesta, eller rättare sagt ingen, har AEs genetik till att börja med. AE kände till gränserna men hans vilja till att göra det han gjorde var större än viljan till att följa dina gränser.

Du har en annan genetik än AE och ett annat kön än män, vilket gör det svårt för dig att relatera till det. Men du borde inse att människors instinkter varierar och att din instinkt till lydnad kan vara större än någon annans instinkt till lydnad, möjligen till följd av trälar som förfäder eller ditt kön.

Ja så han tystnade vittnena för gott för att inte riskera att drabbas av ångest och självmordstankar. En sann hjälte i din bok med andra ord.

Huruvida han fick ångest och självmordstankar eller ej gör ingen skillnad då dåden redan var genomförda. Du verkar vilja använda retorik och svartmålning. Det är en strategi som de småsinta använder.

Och du babblar om hur mäns gener är utformade men avfärdar sedan AEs genetik från din egen.

Ja. Och?

Det går inte ihop med dina argument.

Det tycker jag uppenbarligen att det visst gör. Kön existerar och har inverkan på beteende. Varje individ är genetiskt distinkt men det existerar genetiska kluster. Alla dessa påståenden gäller samtidigt.

AE var ju man och våldtäktsman och mördare.

Var han våldtäktsman och mördare på grund av att han var man? Eller på grund av hans individuella gener?

Du hävdar båda saker samtidigt men dina argument är motstridiga. Frågan är om din logik är bristande på grund av att du är man eller på grund av att du är du.

Det här är ju barnsligt. Om han vore våldtäktsman endast på grund av att han var man så skulle alla män vara våldtäktsmän.