Varför blir feminister så upprörda av "boys will be boys"?

Bra, du tänker inte ta ditt liv, tänker överleva. Det är vackert.

Boys Will Be Boys är ämnet här.

Skuld och skam har styrt oss sedan Adam och Eva förvisades från paradiset. Inget nytt under solen.

Väldigt sant. Kan man inte hantera att bli tillrättavisad utan blir så kränkt och full av skam att man får suicidala tankar, då är det något allvarligt fel på en. Kanske där problemet ligger hos TS?

Enligt som jag minns det, runt 50 år gammal. Så var "Du vet hur killar är...." att förklara bort sexuella övergrepp som att höhö-tafsa på bröst i 9:an. Det är som tur är inte är acceptabelt längre medelst sagda ursäkt. Det är de facto sexuella övergrepp. Inget barn ska behöva må dåligt i skolan, det anser jag iaf.

EDIT, jag såg ju att du var mer än lovligt korkat. Man behöver inte begå brott för att man är av ett visst kön.


Vetenskaplig källa och hänvisningar till skillnader i kön och vad det innebär?


Vetenskaplig källa?


Min personliga åsikt är att det är bättre att gå ifrån traditionella, sunkiga, värderingar att ett visst kön, religion eller folkslag kommer undan med vissa brott för att "så har det alltid varit".

TS verkar besegras av känslorna.

Gud vad mycket svammel för att säga att man tror på två motstridiga idéer som man försöker förvirrat förklara.

Att män ska slåss med varandra och att kvinnor ska vara små och barnsliga. För det är "naturligt".

Och att man kan uppfostra genom våld, fast det är väldigt oklart vad som ska uppfostras bort.

Då drifterna är både önskvärda och icke önskvärda.

Jag tror det sammanfattar vad TS tänker.

Människor är nu inte lejon, det finns stora skillnader mellan dessa två arter, ett är människans enorma anpassningsförmåga, som i sin tur bygger på vår intelligens till att hitta nya lösningar, sätt att leva, samt våra sociala skills, förmåga samarbeta för att kunna leva på det sätt som nu miljön där och då kräver. Vi kan leva lite varstans på detta klot, det kan inte lejon, även om även lejon har sociala skills och anpassningsförmågor så är det inte i närhetens av människans. DET är människans "biologi", kvinnors och mäns.

"Boys are boys" är ett ursäktande uttryck, man säger om pojkar eller män, ofta till flickor eller kvinnor när gruppen ger pojkarna fri lejd att bete sig som skit mot tjejerna.

Ja minst sagt mycket svammel. Men antar att det blir så när man besitter, som du påpekade, motstridiga idéer.

Å ena sidan menar TS att vi endast är summan av vår biologiska massa som är det som bestämmer alla våra val i förväg. Samtidigt som vi blir påverkade av yttre faktorer som uppfostran som gör vissa svaga och andra starka. Väldigt snurrigt

Och angående det som ska fostras bort med våld så är det just våld. Typ eld bekämpar eld. Också en motsägelsefullhet

Det manliga könet har till exempel lägre nivåer av empati, så det är naivt att påstå att det går att uppfostra män till att bete sig med samma emotionella intelligens som kvinnor. T.ex. prata känslor med varandra. På individuell nivå kan det fungera till viss del, men på gruppnivå kommer andra värden att föredras. Machokulturen kommer alltså frodas oavsett; känslor kommer att få andra utlopp som i vissa fall är skadliga. Det finns förvisso nivåer av helvetet, men vissa helveten kommer där alltid att finnas. Vi kan helt enkelt inte skapa någon slags utopi genom olika uppfostringsmetoder.

Detta innebär å andra sidan inte att där inte ska finnas reprimander när fel begås. Jag är absolut inte för ”boys will be boys”-mentaliteten, då den inte utkräver ansvar någonstans utan verkningslöst låter skadan ske. I ett samhälle kan vi rent intellektuellt välja att klassa de lägre stående instinkterna som oönskade.

EQ är ett inlärt beteende, snarare en förmåga som man kan lära upp, och inte endast en biologisk faktor.

Du kunde inte valt något som låg närmare till hands för denna poäng? Testosteron kanske?

Uppfostran ska vara i enlighet med naturen. Den är det om den gynnar överlevnad och reproduktion.