Kristen veteran välter staty av Satan. Riskerar 5 års fängelse för hatbrott.

Under Black Lives Matter-upproren för några år sedan vandaliserades ett stort antal statyer föreställande vita män som Columbus, Jefferson och Washington. Ingen har åtalats för detta och allra minst för hatbrott.

Strax före Jul välte US Navy veteranen Michael Cassidy en staty föreställande demonen Baphomet som hade rests i Iowa State Capitol av the Satanic Temple. Han erkänner brottet som utfördes av religiösa skäl. Nu åtalas han för hatbrott och riskerar upp till 5 års fängelse.

https://www.foxnews.com/media/navy-v...-conservatives

I dagens USA är det alltså ett hatbrott med fängelse som påföljd att uttrycka missaktning mot Satan.

”What has become of America?”, undrar Elon Musk på X.

Det undrar jag också.

Ska alla som vill ha rätten att vandalisera religiösa statyer? Eller bara om man tillhör en religion du och Musk godkänt?

Vad pratar du om? De har ju placerat statyn där för att belysa det absurda i att de tillåter religiösa symboler i offentliga byggnader och liknande. Religionsfrihet - ska ju gälla alla isåfall liksom.

Vadå vad har hänt? De är på väg att straffa någon som begått ett brott. Helt rimligt. Totalt orimligt dock att de tillåter religiös symbolik till att börja med.

Vad har första stycket i ditt inlägg med resten att göra - varför skulle de straffats för hatbrott?

Ja.

För att de var svarta och förstörde statyer av vita.

Det är ju helt bisarrt om vissa religioner ska vara skyddade medans andra är ok att utsätta för skadegörelse. Typiskt inställningen inom de abrahamitiska skitreligioner från mellanöstern som tvingats på oss genom tiderna.
Vilka fler än du och Musk skulle få vara med och bestämma vilka religioner som är ok? Kanske bara ni?

Nä, Påven kan få vara med också.

Anhängare av Satanic Temple brukar göra en poäng av att de faktiskt inte tror på Satan. Är det rimligt då att dömas till fem års fängelse för att ha kränkt tron hos någon som inte tror?
Jag tycker att det vore rimligt att han åtalas för skadegörelse. Men hatbrott?

Är det ingen som ifrågasätter varför de tillåter att sätta upp en staty på Baphomet i delstatens Iowa huvudstadsbyggnad. Ungefär som de skulle ställa up en staty på Hitler, bara för att.

Har politikerna ingen smak?

Blir väl lite löjligt att säga så när det handlar om att välta andras statyer? Skadegörelse är inte ett ok sätt att uttrycka sin åsikt.

Det kan jag köpa. Ett åtal för skadegörelse får han tåla. Men hatbrott?

Hur kan det vara hatbrott att visa missaktning mot satan?
Du tycker verkligen att det är rimligt? Är det inte också att visa missakning mot satan om man är kristen och tillber den kristna guden och följer Jesus?
Ni är på god väg att uppfylla bibelns profetior.

Hade du tyckt att man skulle straffa judar som vandaliserade swastikor och andra hatbudskap?

Typ lika befängt.

Givetvis var de fel gjort men dom får skylla sig själv, att hålla på med hatbrott mot kristna och troende(vilket det kan räknas som) är bara efterblivet. Kanske borde gett ett litet straff, böter eller dylikt men även det känns konstigt med tanke på brottets natur.
Ännu mera efterblivet och debilt är att tillbe satan och joina kulter. Sådan skit kommer bara få dig att ta sitt liv eller börja missbruka tung knark och ha depressioner. Spelar ingen roll om man tror på sådant eller ej. Mörker och ondska existerar(oberoende om man tror på religion eller ej), ser man inte detta så är man blind - även i själen.
Vi som varit i mörkret säger: låt bli.

Väldigt synd att viss musik ska vara distorted med satan i vissa fall, alltså mer tyngre musik. Glädjer mig att många artister/band har bytt till ett mer positivt budskap i musiken. Alla var vi en gång extremt rebelliska och så var det enbart det tyngsta som gällde nu är man mer mogen och vill ha en aning mer melodier och lite mer balanserat (men tungt kan vara vackert, sålänge melodier inte saknas).