Försvarsmakten får ta din hund – vid höjd beredskap

Försvaret får ta din bil och din fastighet vid krig- men att försvaret får ta din hund vart nytt för mig.
Åsikter kring detta? Varför kan inte fattigsverige ens ha råd med egna hundar till försvaret?
https://www.ttela.se/nyheter/sverige...3-7eef967776c0

Vid andra världskriget mobiliserades landets hästar.

Vad är så konstigt?

Men för i helvete TS det går inte att ha en jävla massa hundar i beredskap hos försvarsmakten 24/7.

Som alla andra länder har man beredskap och civilbefolkningen bidrar. Ibland behövs bilar rekvireras, ibland hundar och ibland 20000 par handskar. Det är så det är, går inte att ha ett försvar annars.

Snusa hund? Vilken hund har bäst smak enl. dig? Rottweiler&pudelsnus. Vad missar jag?


OnT: Vad ska en amstaff eller en labradoodle bidra till för typ av krigsföring mer än att bita barn och vara ivägen?

Fattar att det egentligen har med massa brukshundar som tanterna har sprungit på massa kurser med att göra.
Men vad MER är en hunds roll i krig än typ Schäfer/malinois-ligan och nån bombsniffare?

Detta är ju inget konstigt alls. Hundar kräver ju omvårdnad så inget man kan köpa in och laga i ett mobförråd. Sen är ju inte försvaret intresserade av taxar, mopsar eller knähundar så bara för att du har en hund betyder det inte att de kommer och tar den vid krig eller förhöjd beredskap.

Det gäller alltså specialtränade hundar, t.ex. bombhundar eller likhundar. Använder man hjärnan förstår man att försvaret inte tar fido, den bortskämda labradoren utan nån annan uppfostran än sitt och ligg. Man vill såklart ha specialtränade hundar.

Rent juridiskt är det ingen egentlig skillnad mellan en hund och en bil, båda är lös egendom. Det finns vissa skillnader när det exempelvis kommer till skadestånd då man i praxis har medgett högre kostnader för akuta vårdåtgärder på husdjur som inte godkänns för annan egendom.

Men rent krasst. Får försvaret ta din bil är det inte alls konstigt att de får ta din hund.

Fast då är de ju inte ägda av civila utan av privatpersoner som jobbar för myndigheter, t. ex Polisen. Något av en gråzon då de kan tas om hand om på fritiden av de myndighetsanställda.

Precis, och då är dom redan medvetna om att försvaret kommer placera både hund och ägare/tränare till dess uppgifter. Så för dom är detta knappast några nyheter.

Är jaktgevären krigsplacerade också?

Detta handlar dock främst om brukshundar som faktiskt är tränade för avseendet. Utöver försvarets egna hundar finns även ägare som frivilligt anmäler sig och sin hund. Det handlar inte om att försvaret knackar på och snor familjens äldre mops med andningsbesvär.

Mitt X hade en Briard den gick hon bevaknings kurs med han låg inne 2 ggr på repövning.