Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Som han sa, och Tucker menade, så står de inte på någon sida. Intervjuns syfte var att få ut Putins sida av saken. Vilket är jättebra, oavsett vad man tycker om Putin.

Jo och han tyckte att de var pålitliga och kompetenta som vanligt.

Putin har problem med demokratin, som är opålitlig och nyckfull. I demokratier måste de som verkligen styr manipulera både väljare och politiker att göra det som de vill. Vilket fungerar trögt och blir onödligt förljuget och osäkert. Och komplicerar för sådana som Putin.

Ni som följer Musk på Twitter.
Tydligen har Musk nu gått ut med en tweet om katstrofen med intervjun av Putin.
Tydligen är det frågor och svar som Musk ifrågasätter.
Eller bristen på kompetens...
Någon som sitter nära Musk Twitter?

Alla statsskick har sina begränsningar, demokratin i Väst är i slutet på sin era. Diktatur behöver inte vara dåligt. Det finns dessutom andra sätt att styra ett samhälle på, föröver dessa två, vilket folk inte verkar veta.

Jag tyckte att Tuckers eftersnack om intervjun, var bättre än själva intervjun, även om den också var nödvändig och viktig. https://www.youtube.com/watch?v=mMXikZM_O80

Det där får du styrka själv, annars är ditt inlägg bara dravel.

Varför då? Jag ställer en fråga och det finns väl de som följer Musk.
Ömma tår?

Du påstår en sak och får styrka den själv för att bli trovärdig.
Var har du läst att Musk säger att intervjun var en katastrof? Länk?

Som att någon vågar intevjua diktatorn som fänglsar och torterar andra journalister på riktigt? Självklart vågade han inte ställa allt för kritiska frågor. Jävla tönt.

Man märker att Putin inte är van att bli emotsagd. Han vräker ur sig en massa infantil gegga med storhetsvansinne, och reellt hot. Jag ser en jättebebis som drömmer sig tillbaka till "tryggheten" i sovjet.

Det där ständiga ljugandet som Kreml håller på med...det är utan heder. Primitivt som en babbe. Det är en kultur som genomsyrar Ryssland och är ett arv från kommunismen.

Ryssland måste avstalineras.

Precis, men detta verkar vissa ha jävligt svårt både att förstå och att acceptera. Men vad ska man tro i ett Sverige där [själv-]lögnen blivit det främsta argumentet. Om någon hade fått möjlighet att, från en oberoende position, intervjua Hitler under andra världskriget så skulle det givetvis vara både intressant och viktigt för eftervärlden.

Det sammantagna från intervjun säger egentligen två saker om bakgrunden till invasionen:

1. Putin anser att Ukraina tillhör Ryssland
2. Han kan inte acceptera Ukraina som medlem i NATO

Givetvis försöker han med en historisk förklaring motivera detta, men självklart är dessa argument inte acceptabla.


Intervjun var viktig och en insats som bör uppskattas inte förkastas eller kallas för »nyttig idioti« som Hillary Clinton uttryckte det. Hon och hennes gelikar vill inte lyssna på andra argument än de egna och är beredda att tysta dessa med alla till buds stående medel.

Nä, USA skulle aldrig acceptera det, men det är en ickefråga då USA har goda relationer med sina grannländer. Att det finns meningsskiljaktigheter länder emellan är normalt så det är egentligen inget nytt. Vad Vi ser är det ryska imperiet dödsryckningar, Putin har rätt i sin argumentation om att Ukraina har haft starka band, men ibland så bryts dem. Det hände Sverige 1809 med Finland och det hände 1991 med Ryssland och Ukraina.

Jag skrev väl att det var teoretiskt och naturligtvis ytterst adekvat eftersom det måste appliceras på det rådande läget. Bara se vad USA var beredda att göra när Sovjet skulle placera vapen på Kuba. Då var världskriget inte långt borta.

Självklart är det inget argument att världen sett annorlunda ut förut, men intervjun pekade ju tydligt ut att Putin inte ser Ukraina som ett land om det inte står under rysk kontroll. Det var ju alldeles uppenbart att han klargjorde det när han talade om ungrarna som befann sig där och om att det var vägskyltar på ryska och ungerska, inte ukrainska, enligt hans berättelse.

Intervjun var bra ur det perspektivet och naturligtvis kan man fundera över om det är bra att sprida NATO inpå Ryssland. Det skulle aldrig varit tal om under det kalla kriget. Då fanns det förståelse för att världspolitik kräver flersidighet.