Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Det är inget fel på Putins historiska kunskaper. Problemet är att han är besatt av historien. Kriget handlar inte om historiska landsgränser utan människor. Det är ju människorna som lever i en region eller land idag som ska bestämma hur de ska styras.

Varför missar den "historiskt kunniga" Putin att Stalin och Hitler var allierade och delade på Polen? Jag vill nog hävda att Hitler inte hade anfallit Polen utan molotov-ribbentrop pakten.

Av vilken anledning behövde han anmärka på det? De flesta som gått ut grundskolan vet detta faktum (varför England och Frankrike inte gick emot Sovjet är kanske den frågan man bör fråga honom, han lär ha bra insyn)

Men nu handlade inte intervjun om Tyskland och Sovjet utan f.f.a Ukraina och Ukraina var en del av Sovjet, det Ryska Tsarriket, Det Ryska Imperiet.. ja, så långt minnet når i princip, Odessa grundades av Katarina den Store och Kiev av Oleg den Vise, ättling av Rurik han själv.

I ca 20 år var det "självständigt" (signerat av en alkoholist) och nu tar Putin tillbaka det som plundrades av dem i kaoset som blev efter Sovjets fall.

Det är svårt att jämföra med den listan. De flesta där var ju mer än 20 år gamla och då pratar vi linjär tv.
Hur många såg Carlsons intervju på linjär tv? Noll.

NyaDagbladet(som för övrigt är ett av få svenska alternativmedier som vågar kritisera dom vattenavvisande gässen, och som bankerna försöker knäcka just nu) har översatt hela intervjun till svenska för dom som fördrar det språket och att läsa i textformat:

https://nyadagbladet.se/utrikes/tuck...un-pa-svenska/

Om vi bortser från den stora mängden betalda shills i tråden som försöker framställa MSM's nidbild av Ryssland och Putin som fakta, alternativt låtsas vara Putin-motståndare genom att spela imbecilla idioter som inte kan argumentera utan glåpord och kopiösa mängder argumentationsfel, och argumenterar emot det som framkom i intervjun ur ett genomskinligt imbecillt perspektiv för att få folk att vakna upp och tycka tvärtemot dom, så är det värt att hålla i huvudet att den här intervjun främst är riktad mot dom amerikaner som följer Carlsson, och det är en rätt så stor andel av befolkningen.

En växande majoritet av amerikanarna anser sig numer vara konservativa, oftast republikaner, emot Biden och för Trump, och en lika stor andel har sedan flera år tillbaka sett igenom dom amerikanska MSM-mediernas patetiska intervjuer som mest består av frågor till globalistlakejerna om vilken favoritsmak dom har på glass. Dom vet att när MSM-medierna påstår något så förhåller det sig sannolikt precis tvärtom i verkligheten.

Dom tolererade Fox News så länge Tucker jobbade där men nu har dom lämnat även det sjunkande skeppet och konsumerar närmaste uteslutande alternativmedier som Breitbart, TheGatewayPundit, Newsmax och OAN, även om flera av dom stora förvisso är kontrollerade oppositionsmedier(märks tydligast på vilka som undviker kritik emot dom vattenavvisande gässen och deras ockuperade territorier med medföljande utrotning av värdfolket).

I USA har som redan nämnts i tråden andelen som har en positiv bild av Putin vuxit från 16% till 21% senaste åren(eller liknande siffror), denna intervjun kommer garanterat ge den siffran en rejält stor skjuts uppåt, och därmed är det slut på bidrag till globalisternas proxykrig i Ukraina, den republikanskt styrda kongressen kommer sannolikt sänka senaste stödpaketen redan nästa vecka, om inte dom sista RINO'sarna avslöjar sig en gång för alla.

Den här intervjun kommer påverka mer politiskt än någon annan intervju gjort dom senaste 50 åren, oavsett om dom få genuina svenska hjärntvättade fåren som fräser i tråden kommer förstå det eller kommer erkänna detta faktum eller inte.

Ska även nämnas att NyaDagbladet var enda svenska mediet(möjligtvis ihop med Nordfront) som vågade publicera hela Putin's tal vid inledningen av den militära motoffensiven i Ukraina för två år sedan, så svenskarna kunde bilda sig en egen uppfattning av vad dom tyckte, istället för att bli skedmatade av dom MSM-medier som under senaste tjugo åren blir påkomna tusentals gånger med regelrätta lögner i riktigt stora och allvarliga frågor.

Det är roligt att du nyss fyllt 18, registrerat ett konto och intresserar dig för politik, men pga din låga ålder eventuellt ihop med låg intelligens och misslyckad gymnasieutbildning så har du ingen insikt i verkligheten. Juden Peter Wolodarski erkände för flera år sedan att DN inte sysslar med journalistik(vilket per definition ska var konsekvensneutralt) längre, utan agendasättande journalistik, vilket är nysvenska för hjärntvättande propaganda. Att du tror eller låtsas att DN sysslar med något annat än vattenavvisande hjärntvättande propaganda är gulligt.

(FB) Dagens Nyheter: Vi kommer i närtid att satsa mer agendasättande journalistik

Jag tackar dig dock för trådens mest skrattframkallande inlägg. Barn är alltid roliga på ena eller andra sättet.

Det intressanta är att Putin uppvisade en förmåga till att förstå o uppskatta humor.

Trump- och Putin-fansen får verkligen vaska hårt för att hitta några guldkorn ur den här intervjun.

De föreställde sig att Putin med intelligenta argument skulle bekräfta alla deras ståndpunkter gällande demokraterna, deep state, Ukrainakriget, USA, Västvärlden o.s.v.

De föreställde sig att en av världens mäktigaste världsledare nu skulle krossa vänstern, liberalismen och wokeismen så som de tidigare bara sett rappa youtubers göra det.

Istället fick de ingenting konkret. Bara en massa svammel och otydlighet från början till slut. Ja, inte ett enda tänkvärt eller slagkraftigt svar på en enda fråga.

De fick se en president som inte besitter den skarpa hjärna som de fått för sig, eftersom han helt uppenbart för länge sedan har vant sig vid att aldrig behöva argumentera för eller motivera något han säger.