Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Jag upplevde det precis tvärtom gillar inte putin men efter denna intervjun kan jag åtminstone förstå hur han tänker. Han har ju faktiskt en poäng hur konstigt det än kan låta..

Ett Natoland får inte angripa ett annat Natoland och Natos syfte vid bilandet var att utgöra en försvarsallians mot Sovjetunionen. Men av någon anledning blev Nato kvar och utvidgades efter Sovjets fall, trots att kommunistregimen i Sovjet krossats och ersatts med marknadsekonomi och strävan efter samarbete med väst och framförallt Europa. Varför blev det så? Var det emot USA:s intressen att Ryssland skulle ha för mycket förbindelser med EU eller vilka var orsakerna?

Kan du citera var Putin sa att han inte hade några bevis på att USA sprängde Nordstream? Föregå med gott exempel och säg som det är: Du tror att han ljuger.

Om så många är "högerextrema" ska man nog inte kalla det för extrema, utanför höger mainstream. Dessutom skulle Putin få de amerikanska muslimernas röst istället för att Biden skulle få dem.

Alla man anfaller blir förstås ens fiender, oavsett om det är baltländerna eller Ukraina, det är en självklarhet.

Nu antyder du något om Putin som du själv inte ha en aning om. Men om man bortser från hans påstående om att Nato hotar Ryssland så måste man förklara på vilket sätt de gör det. I verkligheten är det förstås han som hotar och angriper andra länder. Så han är ett hot mot alla sina grannar. Men förklara gärna hur Nato hotar Ryssland.

Men i förlängningen kan det förstås bli så att Ryssland blir ett så stort militärt hot mot väst, att man anser att man måste göra något åt det. Men då blir det inte Nato, utan någon annan form av allians. På så sätt har han skapat ett hot mot Ryssland genom sitt anfall på Ukraina. Det är samma situation som 1939 och Polen. Han skapar även oro i andra delar av världen. Bästa för världen vore om han la sig ned och dog.

Vi vet helt enkelt inte, varken du eller jag.

Tucker frågade ju efter bevis om Nordstream men får givetvis inga!! Tsaren börjar svamla bara som svar. Likaså när det gäller Gershovich och fredavtalet. Där har du ju 3 klockrena lögner iaf. Sen kör tsaren tydligen fortfarande med det här "denazifiering" vilket ju naturligtvis bara är ett löjligt påhitt. Men det är ju bara ännu en lögn i högen av många.

Det jag är fullt medveten om är att det i vår media vinklas, mörkas och ljugs. Det har en stor del i att jag (vi) inte kan vara säkra på hur det fungerar i Ryssland, då jag inte kan ryska eller bor där.

Har du några belägg för en ansökan? Har du inte det så går det inte att säga att det har gjort det. Hade de gjort en ansökan, garanterar jag dig att det skulle vara publikt.
När du inte vill ta ställning så säger du att jag inte vet. Ändå verkar du tro på det du inte vet. Eller hur?

Fetmarkerat. Du drar väl exakt samma slutsats som Putin gjorde?

Du menar att Putin och hans anhängare inte har insett att Nato är en försvarsorganisation, som aldrig startar nya krig? Till skillnad från Ryssland.

Jag tror inte att Ryssland har skickat in en ansökan och jag tror att Putin blev nekad när han frågade informellt. Jag tror samtidigt inte att Ryssland skulle ha gått med om dom så hade blivit tillfrågade. Nu blev det ett komplicerat svar va?

Jag tror dock inte Putin ljög kring den biten i intervjun.