Klimatet kräver att demokratin avskaffas enligt Wijkman, ordförande i Romklubben

Någon diktatur behövs nog inte. Men människor måste bli rädda på riktigt innan de ger upp sin frihet och levnadsstandard för klimatet. Det måste bli uppenbart för alla att vi går mot en katastrof. Till exempel havsytan stiger med flera meter eller vi får hundra miljoner klimatflyktingar. Men.ännu har vi inte sett något sådant.

En ledartext från 2019 där några utvalda delar återges i TS.

Några exempel på vänstertyckare som ger uttryck för hur demokrati inte är ett lämpligt verktyg för att hantera klimatförändringarna.

I denna röra hamnar sedan Wijkman, som politiskt gått från Moderaterna till Kristdemokraterna, så inte så mycket vänster med honom; utspädd socialdemokrati? Ja. Greider-marxism? Nej.

Men är demokrati, folkets vilja, representativ parlamentarism verkligen bra för klimatet? Demokrati tillskrivs närmast övernaturliga egenskaper. Ett demokratiskt fattat beslut anses vara av godo endast därför att majoritetens vilja råder. Röstade du annorlunda? Bit ihop och gilla läget, folket har sagt sitt.

Det finns sammanhang där beslut fattas utan demokrati. Inom företag och för en enskild individ är två enkla exempel. Andra är där det finns en befälhavare och dennes underordnade. Resultat av vetenskaplig forskning - som ligger nära klimatfrågan - är ett till exempel.

Avsaknaden av demokrati betyder inte nödvändigtvis kommunism med arbetsläger och massvält. Det är även Ungern med «Viktator» Orbans illiberalism.

Hur skulle demokratin bäst hantera klimatförändringarna? Ponera att en folkomröstning för att byta riktning från 1980 års folkomröstning om kärnkraftens framtid hålls. Därefter är det enligt folkviljan tillåtet att bygga kärnkraft. Kärnkraft är förvisso inte så klimatdåligt i sig, men det är liksom bara det den står för - den gör inte det som behöver göras mot klimatförändringar. För det krävs det mycket mer, som kanske inte går att uppnå med demokrati.

Romklubben har ibland påstått vara motståndare till demokrati. Detta tycks även vara hela poängen med texten i GP.

Ja juste, att införa en diktatur pga ett "yttre hot" har aldrig skett förut. Samma skit med ett annat namn denna gång.

Vad är Romklubben för något?
-Tydligen en diskussionsklubb med hybris

Någon av Kissingers adepter känns troligt. Obama har ju rätt profil för sin samtid. Damma av honom?

Mvh

Det slutar aldrig förvåna mig hur korkat i övrigt intelligenta och bildade personer kan resonera. De kanske har missat att världen sedan ett tag befinner sig en era av deglobalisering. Militära och andra konflikter kommer att bli vanligare och allvarligare. Vi går mot en multipolär värld med minskad stabilitet som följd. Dessutom har du strukturella problem i många länder på grund av demografin och ohållbar immigration. Att i det läget försöka införa någon slags global diktatur i klimatets namn är så verklighetsfrämmande att man nästan måste ifrågasätta dessa personers mentala hälsa.

Arne han har'ne.
Kanon å tack för lite kvällslektyr.

Ja typ. Enligt Google så är Romklubben en internationell informell sammanslutning som engagerar sig i internationella politiska frågor. Romklubben grundades 1968 på David Rockefellers egendom i Bellagio i Italien av Aurelio Peccei och Alexander King. Rockefeller..hm..

Ja vissa framstående personer resonerar verkligen korkat.

Andra tror du resonerar korkat för de säger vissa saker medan de själva tror någon helt annat än de säger.

Klimat-spektaket och covid-krisen är påhitt för att kontrollera människor begränsa deras frihet och få in få in fårskocken i fållan.

I framtiden ska du jobba 10 timmar i en sweatshop och vara jätteglad att du får en skål med ris som betalning.

För att sammanfatta det så handlar det om att människor som har kontrollen över västvärlden på grund av sina pengar vill fortsätta med det i all evighet de är rädda att samhällsutvecklingen kommer göra att de tappar sin makt.