Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2024-02-03, 15:31
  #73
Medlem
Backaborts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arthemis
Har inget med vad du skriver att göra, polisen använde hundar, spelar ingen roll om "vendors" klarar av "stealth" eller inte, hundarna hittar det.
Inte om det är korrekt packat.
Citera
2024-02-03, 16:27
  #74
Medlem
Typiskt stockholmscentrism att tro att gemene man vet var rosersberg ligger.
Citera
2024-02-03, 19:56
  #75
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tram123
Hur fan kan det vara smuggling om det är inrikes? Du måste ha beställt från utlandet.

Givetvis var det beställt från utlandet därav smuggling.
Citera
2024-02-03, 20:02
  #76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Seua
Kan ju ha att göra med att domstolarna har infört ett så kallat "snabbspår" som går ut på att man godtar strafföreläggande direkt och slipper rättegång.
https://www.domarbloggen.se/snabbare...e-ett-projekt/

Men som sagts tidigare i tråden så är det bara att neka, neka och åter neka.
Bevisbördan ligger hos åklagaren.
Skrämselpropaganda.

Jaså?


Ett brev innehållande heroin upptäcktes av en narkotikahund på Arlanda. Brevet var
adresserat till XX, som medgett att han missbrukat heroin, och kom
från Holland. Vad som framkommit talar således mycket starkt för att det är XX som beställt narkotikan. XX har emellertid förnekat att
brevet var till honom och skyllt på sin granne. Han har dock inte velat namnge
grannen och har endast i allmänna ordalag berättat att denne tidigare beställt kläder
i hans namn. Hans uppgifter är därmed så luddiga att de inte omkullkastar den
kraftfulla bevisning, som åklagaren åberopat. Gärningen är därmed styrkt och ska
bedömas på sätt åklagaren gjort gällande. Åtalet ska bifallas.


Så tydligen är ett adresserat brev kombinerat med ett känt missbruk "kraftfull bevisning" 🤣
Citera
2024-02-03, 20:46
  #77
Medlem
speerys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ghettojesus
Jaså?


Ett brev innehållande heroin upptäcktes av en narkotikahund på Arlanda. Brevet var
adresserat till XX, som medgett att han missbrukat heroin, och kom
från Holland. Vad som framkommit talar således mycket starkt för att det är XX som beställt narkotikan. XX har emellertid förnekat att
brevet var till honom och skyllt på sin granne. Han har dock inte velat namnge
grannen och har endast i allmänna ordalag berättat att denne tidigare beställt kläder
i hans namn. Hans uppgifter är därmed så luddiga att de inte omkullkastar den
kraftfulla bevisning, som åklagaren åberopat. Gärningen är därmed styrkt och ska
bedömas på sätt åklagaren gjort gällande. Åtalet ska bifallas.


Så tydligen är ett adresserat brev kombinerat med ett känt missbruk "kraftfull bevisning" 🤣

Förmodligen så handlar det enbart om att XX har en sån pass stökig bakgrund att åklagare anser att med tanke på det och det brev som beslagtogs räcker för åtal. Men att lyckas bevisa att XX verkligen var den som med uppsåt beställde hem "dödsknarket" är en annan femma.

Tror inte att åklagarna kommer att lyckas få en enda utav de som nekar dömda för något.

Känner folk som fått sina brev beslagtagna flera gånger och dom har aldrig åkt på något annat än ett telefonförhör där dom nekat alla anklagelser och sedan har allt lagts ned.
Citera
2024-02-04, 11:22
  #78
Medlem
aaerligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av daTkonshens
Vi har fått lite nya lagar nu där ens ett försök att köpa är att räknas som ringa, vilket lär innebära husis om ditt namn dyker upp på ett knaakbrev

De kunde göra husrannsakan på misstanke vid funnet brev innan också. Det är ingen skillnad. Det är resurserna som inte kan läggas för försök till ringa brott.
Citera
2024-02-04, 13:02
  #79
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av speery
Förmodligen så handlar det enbart om att XX har en sån pass stökig bakgrund att åklagare anser att med tanke på det och det brev som beslagtogs räcker för åtal. Men att lyckas bevisa att XX verkligen var den som med uppsåt beställde hem "dödsknarket" är en annan femma.

Tror inte att åklagarna kommer att lyckas få en enda utav de som nekar dömda för något.

Känner folk som fått sina brev beslagtagna flera gånger och dom har aldrig åkt på något annat än ett telefonförhör där dom nekat alla anklagelser och sedan har allt lagts ned.


Oavsett bakgrund ska väl bindande bevis finnas, annars är det bara indicier? Jag blev dömd iallafall, har fått flera brev beslagtagna som inte ledde till något åtal men just detta gjorde det av någon anledning (antagligen för att det var just heroin)
Citera
2024-02-04, 21:39
  #80
Medlem
ProfetenMuhammedds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 2an
Du tror de hjälper med vakuumförpackning för att hundar inte sniffar upp det dom är tränade på?
Inte benso det är luktfritt! Googla så får du se själv. Din jävla snut hora!
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback