SVT och MSM - Journalistik eller propaganda?

Många menar att SVT och svensk MSM selektivt rapporterar om det som sker i vår värld och vissa stora nyheter aldrig når fram till oss, tystade av narrativet.

I denna tråd vill vi kasta ljus över de undangömda händelserna och diskutera vad som hålls utanför våra nyhetsflöden.

Dela gärna med dig av det du vet eller misstänker att SVT och svensk MSM väljer att inte skriva om. Varför tror du att dessa händelser inte får utrymme i ”public service” SVT och svensk MSM?

Kom ihåg att hålla inläggen korta och sakliga, och inkludera en sammanfattning om du hänvisar till externa källor.

Hur många då ?

Att den "fria pressen" är agendastyrd råder det ju inget tvivel om. Så fort en falang inom Socialdemokraterna är icke önskvärd hittar plötsligt Aftonbladet gammalt skit på någon av dem.

SVT upprätthåller en chimär av objektivitet, men innehållet är ett tvärsnitt av kulturmarxism. Det ska kvoteras in hudfärg, kön och sexuell läggning som liknar en försäkringsannons, d v s en påhittad representation av befolkningssnittet.

Vidare agerar man helt på hur politiken ser ut. Ska man hata SD så ser man till att försöka få dem att framstå i så dålig dager som möjligt. "Intressanta ämnen" är alltid 100% woke o s v.

Om Netflix är woke kan jag sluta prenumerera, men SVT går på skattesedeln, och mina pengar går till skräp som radikala idioter förmedlar som "objektiva sanningar"..

För att propagandan inte ska vara på tok för uppenbar finns rapporteringar att hitta på hemsidan för den som söker - som denna:

Hundratals bönder blockar med sina traktorer flera stora infartsleder till Paris.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/f...ckerar-vagarna

och som denna:
Tusentals traktorer stoppar trafiken på motorvägar, gödsel sprids på gatorna och brasor på bråte tänds mitt i städer.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/s...inte-i-sverige


Dessa och fler stora demonstrationer har pågått ett tag och är absolut en tillräckligt stor grej för att detta starkt skulle lyfts i ett land där tredje statsmakten existerat.

Drevet mot SD är och har alltid varit en bluff. Kontrollerad opposition i syfte att skapa delning och vidare stigma som gör det svårare för många att kritisera regimen och lättare för deras lyd-hjon att bedriva häxjakt mot de som ifrågasätter narrativt.

SVT bör vara frivilligt. Det ger incitament att rapportera både höger- och vänsternarrativen. Ge dem en grundpeng att driva verksamheten men gör man ett dåligt jobb ska man förlora pengar och tvingas förbättra sig.

Man brukar tala om "tidens agenda" dvs den förändring som ligger lättast till hands då. Aktivismen är mer som en cirkus, man ställer till ett jäkla hallaballå och inget blir sig likt mera.
Och visst är journalistiken propaganda, utan tvivel. Media propagerar för hur vi ska uppfatta vår samtid. Ett roligt experiment jag själv var med och gjorde för ca 20 år sedan var att vi i en grupp tog en reell händelse som fanns beskriven med text och bild. Vi gjorde fler artiklar om händelsen med materialet som fanns.
Vi upptäckte vilken stor makt de har som sätter huvudrubrik och mellanrubriker, hur bilden beskärs tex om bilden är tagen på helfigur som är ca 1/3 av bildens höjd ser personen utlånad och skör ut (som El-Haij i DN häromdagen) tog vi en extrem närbild av ansiktet blev det mycket mer nära och intimt. Sedan varierade vi rubrikerna till de två olika bildbeskärningarna. Olika bildtexter och ingresser testade vi också.
Vill man förstå makten hos de som "gör ut" artiklarna så måste man ta ett par dagar och tralla igenom de, det är faktiskt hissnande. Ni som läser det här kommer att rycka på axlarna och säga "men det fattar väl alla att det blir olika" och när ni läser att jag förutspått er reaktion kommer ni bli pragmatiska och tänka "ja, jo, visst blir det olika men det är ju samma händelse". Men nej, det blir som heeeelt olika händelser och det ser man först när man testar, diskuterar och testar igen, analyserar resultaten. Jag vill tillägga att vi hade er så kallad tidningsredigerare på Expressen som höll i experimentet.
Alla ni som klagar över aktivismen i media kommer att tycka mitt inlägg är ovidkommande, ni kommer inte att utföra samma experiment som jag beskrivit för ni tycker det är onödigt. Men ni kommer fortsätta att klaga på aktivistisk journalistik och det är just det lata förhållningssättet som gör att journalisternas propaganda fungerar!
.
Nej, det här är inte oftopic, det är på pricken vad som diskuteras!

Aftonbladet är en sossetidning så det är ju inte så konstigt om de skriver vad partiledningen vill se.

Läckt statistik visar att du har rätt. Narrativets syfte är att öka otryggheten och förhindra en homogen befolkning. Ett av de viktiga syftena med kontrollerad opposition är att bygga illusionen av att någon kämpar för folkets intressen, tex SD.

Visst är det som du skriver och mer därtill. Mänsklig psykologi är betydligt mer kraftfullt än vad gemene man förstår, speciellt när det används i propagandasyfte och av en så stor apparat.

Texas står upp mot den federala regeringen.

I december 2023 registrerades ett inflöde av 300 000 migranter till Texas, vilket ledde till att delstaten vidtog åtgärder för att skydda sin gräns. Texas Nationalgardet satte upp taggtråd runt Eagle Pass som en del av dessa åtgärder. Det har uppstått en konflikt mellan delstaten och den federala regeringen, där Texas hävdar sin rätt att skydda sin gräns medan den federala regeringen anser att det är deras ansvar.

Konflikten omfattar även en diskussion om finansiering, där medel till Israel och Ukraina nämns i samma lagförslag som berör gränssäkerheten. Det finns spekulationer om möjligheten att federala myndigheter skulle kunna ta kontroll över Texas Nationalgarde, vilket skulle kunna skapa en djupare konflikt mellan delstaten och den federala regeringen. Stödet för Texas är brett, förutom från Kansas, och det finns farhågor om att situationen skulle kunna eskalera till en allvarligare konflikt eller till och med leda till att Texas överväger att utträda ur unionen.

Den federala regeringen stämt delstaten Texas för dess åtgärder för att begränsa migrationen.

Ett ökande antal stater visar sitt stöd till Texas och skickar trupper från deras Nationalgarde att bistå Texas.

Detta kan man tycka borde vara förstasidesstoff för MSM och public service, såvida de inte är styrda av narrativet vill säga.

Precis.

Vänta tills folk förstår vilka som styr politiker via mutor och utpressning i bakgrunden.

En hint är en dödskalle och två blixtar. Studera Natos högkvarter uppifrån. Vad ser det ut som?

Ett dubbelspel. Syftet med att rasera homogeniteten är för att skapa en rotlös slarvas globalt över tid med mixat DNA som inte förstår något mer än sin status som slav.

Deras egna däremot är Flashbacks våta dröm sett till etnicitet. Allmänheten är ”untermench” sett till det större sammanhanget.

En bild få svenskar kommer kunna svälja i nu läget. Men vi kommer dit som med allt annat.