Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-01-30, 14:35
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Jag tänker att om läkaren skall undersöka en kroppsdel som täcks av slöjan är det fullt rimligt att personen måste ta av den. Annars är det inte rimligt.
Är du läkare? Jag vet inte tillräckligt mycket om sjukdomar för att kunna avgöra om de ger symtom på ställen där man minst anar det. Men jag vet att min mamma fick hudutslag på grund av leversjukdom.
Citera
2024-01-30, 14:38
  #38
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Briascca
I de fallen brukar kommunens sociala myndigheter tvångsomhänderta barnen från föräldrarna under den tidsram som transfusionen/operationen pågår, och sedan återlämnas barnet till föräldrarna när den delen är klar. Barnet har då fått blod, och föräldrarna kunde inte stoppa det. Smidig lösning på svårt problem.

”Svårt problem”? Om man som förälder inte låter sitt barn få livsviktig vård ska barnet tas om hand av sociala myndigheter helt och hållet. Detta borde vara fullkomligt självklart.
Citera
2024-01-30, 14:41
  #39
Medlem
sebastian66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Jo du, det är betydligt svårare än så. Det du säger inskränker både på religionsfriheten och rätten att klä sig som man vill. Ska vi förbjuda slöja tänker du?
Man ska kanske inte förbjuda det för dessa muslimska härskare vill ju att deras fruar ska ha slöja på huvet. Däremot får man uppsöka läkare i sitt eget land eller hitta en muslimsk doktor som kan hjälapa faanskapet med att inte ta va slöjan.
Hur gör man vid brännskad 3dje graden på höger kind kan man då undra.
Citera
2024-01-30, 14:46
  #40
Medlem
MikeHanlons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PatricHbg
Jehovas Vittnen vägrar ge sina barn brodtransfusioner, trots att det kan innebära döden att avstå. Hur gör en läkare där?

Det finns en oskriven regel numera att Jehovas föräldrarna säger nej officiellt men typ accepterar att ungen omhändertas tror jag.
Citera
2024-01-30, 14:46
  #41
Medlem
sebastian66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Soulflower
Myndigheter som tycker hon ska få 70k i ersättning för "diskrimineringen".
En gång när jag gick till läkaren för ont i pungen fick jag ett finger i röven, undrar om jag kan få 70 lök för det också.
Jag tror det är dåligt med denna lösning som du skriver. Du tänker lite å att du fick klä av dig och få något i röva då? Jag tror det är väl så att muslimer inte får köra riktig sex innan man gifter sig. Så var du inte gift innan så är nog röven rimlig då utgår ingen serviceavgift eller ersättning.
Hoppas att läkaren använde lite olja åtminstone
Citera
2024-01-30, 14:48
  #42
Medlem
Kedoxs avatar
Lol.
Är det problem med huvudet får hon väl visa huvudet.
Ligger problemet i att det är att visa håret för en man så kan hon kontakta kvinnlig privatläkare och betala ur egen ficka om det som erbjuds inte duger.

Edit: Nu var det redan tydligen inte huvudet det gällde vilket ändrar situationen. Jaja, slöjor är ändå ett sattyg.
__________________
Senast redigerad av Kedox 2024-01-30 kl. 14:51.
Citera
2024-01-30, 14:52
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Pressmeddelande från diskrimineringsombudsmannen (Diskriminering när läkare bad kvinna att ta av sig huvudduk):

Vad tycker ni? Rimligt? Orimligt?
Omöjligt att säga, utan att veta exakt i detalj vilka besvär kvinnan sökte hjälp för (motiv för undersökningen), och även till viss mån om läkaren var man eller kvinna själv.
Citera
2024-01-30, 14:57
  #44
Medlem
MeMajks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Psykbryt76
Citat: "Eftersom kvinnan sökte vård för en åkomma på en kroppsdel som inte täcktes av huvudduken ifrågasatte hon läkarens begäran att ta av den. Läkaren vidhöll dock att hon behövde se hela kroppen. Enligt regionen som är ansvarig för vårdcentralen har läkaren ställt kravet för att hon ansåg sig behöva se ”hela patienten för att säkerställa en hel hudkostym”."

Observera att läkaren var en kvinna och då ser jag inget hinder i att vårdtagaren tagit av sig slöjan. Någon som vet hur känsliga dessa hucklen är om det är en manlig läkare säger de bestämt nej till att bli undersökt eller få vård då? Jag menar om sjukvården anpassat sig där efter ev sharialagar där.

Blir så förbaskat trött på de här som bara ställer krav på krav och inte vill anpassa sig men de är jäkligt duktiga på att anpassa sig och använda sig av förmåner och dra såna här icke frågor till DO. Men observera att de som gör det, gör det för att flytta fram positionerna för deras religon mer än att det bara gäller den enskilde personen som känner sig diskriminerad eller kränkt.

Det här är ett krig men få har insett det. Skammligt att DO böjer sig här, jävla förädare.

Sen är jag imponerad hur en tråd kan spåra och gå helt off topic efter några få inlägg. Ta den diskussionen i tråden om JV eller starta en tråd om blodtransfusioner.
Kan man tänka sig att den huckle klädda patienten enbart är ute efter ersättning för kränkning
Citera
2024-01-30, 14:57
  #45
Medlem
Vad fan ska läkaren under slöjan o göra?
Rätt åt idiot doktorn
Citera
2024-01-30, 15:02
  #46
Medlem
Håller man fortfarande på att betala ut gigantiska belopp för sådana här dumheter?
Om vi ska betala ut sådana böter, så kommer de självklart leta efter alla möjliga anledningar till att stämma någon för rena skitsaker och vi behöver rättsväsendet till vettigare saker.
Det hade räckt med ett förlåt vykort och en aladdinask på sin höjd.
Citera
2024-01-30, 15:08
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Briascca
Instämmer i det. Tror det är gammal vana att vården hela tiden vill att man ska ta av sig kläderna. Däremot behöver receptionspersonalen be patienten att ta av sig huvudbonad (mössa, hatt, slöja, keps osv) för att kunna säkerställa legitimeringen.

Muslimer får ha slöja på leg. Särbehandling på högsta nivå för dom lilla små kräken.
Citera
2024-01-30, 15:11
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sierra.Leone
Vad fan ska läkaren under slöjan o göra?
Rätt åt idiot doktorn

Du är väl inte en läkare? Idiot.

Om man beger sig till en läkare och vill veta vad som är fel då får man faktiskt ta av sig sin jävla slöja om läkaren behöver det.

Om det var en kränkning så skulle man ha hört en större motivering till varför en person skulle vilja kränka individen, men det gör man inte nu.

Att se utslag på kind eller hals kan vara symtom på något som läkaren misstänker därav vill man se vilka faktorer som spelar in. Om det visar sig att det är helt orelaterat till fallet så kan jag förstå varför man kan känna sig kränkt men det verkar ju som att de andra läkarna var osäkra på varför läkaren ville se... vilket inte säger ett smack till allmänheten. click-bait troligtvis.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback