Second hand dubbelbeskattas - rätt eller fel?

Det imperativa behovet av att adressera den dubbla beskattningen av second hand-kläder inom det svenska skattesystemet frammanar en djuplodande diskussion, då detta fenomen inte bara aktualiserar ekonomiska aspekter utan även berör centrala parametrar inom hållbarhetsparadigmet.

En sådan diskurs skulle först och främst belysa den tvetydiga skattehanteringen av begagnade kläder, vilken, genom momssystemet, inte enbart framstår som övertydlig utan även antyder en potentiell disincentivisering av återanvändning och ekologiskt ansvarsfull konsumtion.

- För det första, hur rimfärdigt är det att konfrontera begagnade kläder med momsbördan, en skattebyråladdning som, i sitt fundamentala skikt, torde vara åtstramande i bemärkelsen av att underminera positiva externa effekter av hållbar konsumtion?

- För det andra, hur förenar eller förvillar denna dubbelbeskattning den övergripande ambitionen att främja cirkulär ekonomi och avfallshanteringsstrategier?

- Slutligen, vilka paradigmiska influenser och transnationella bästa praxis kan utgöra en katalysator för reformerr inom den svenska beskattningssfären som relaterar till second hand-kläder?

Moms är ju en omsättningsskatt som betalas varje gång en vara omsätts, att just second hand skulle undantas är svårt att motivera.

Vilket onödigt omständligt sätt att skriva på. Gissar att tanken är att framstå som bildad, men för mig får det motsatt effekt.
Sen kanske Kläder och skor inte är optimalt forum för frågeställningen.

Hur som helst så tycker jag helt klart att det finns en poäng i sänkt, eller kanske t.o.m. avskaffad moms på begagnade varor. Främst då för att främja återbruk och minska resursuttag.
Dock skulle det troligtvis uppstå vissa praktiska problem och gråzoner gissar jag (när anses en vara begagnad osv).

Det skulle ju inte vara den första varugruppen att undantas moms.
Så om lagstiftaren håller med TS så skulle second-hand kunna undantas. Motivation ges i TS.
Inte jättelänge sedan det motionerades om det f.ö.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...-av_h102sk434/

Bara kommunister kan ha en sådan logik. Allt kostar moms. Ju billigare pris ju mindre moms.

well...
https://skatteverket.se/foretag/etja...800034439.html

Disincentivisering av återanvändning, av bilar, motorcyklar, tvättmaskiner, böcker, gräsklippare, litteratur - ja hela? Blocket, kan man säga.

Det som jag tycker man mer kan fråga sig är hur det nuförtiden oftast brukar vara minst lika dyrt i många secondhand butiker som i vanliga affärer för något som de får gratis, inte kan det bero på att de måste betala skatt och moms.

Plötsligt blir alla kläder second hand efter att företagen trixax.

De som främst klagar på det höga skattetrycket är icke-kommunister.
Momsen är en del av detta skattetryck.

För ”välgörenhetsorganisationerna” innebär det att de måste höja sina utpriser med 25 %, dvs att det de säljer blir dyrare. En av deras tankar med försäljningen är att folk med ont om pengar ska ha råd att köpa prylar de behöver.

Att hantera moms tar dessutom viss tid som nån måste hantera och få betalt för att göra.
Visst, kan man det och har rutiner så fixar det sig - men det ska som sagt göras.

Moms är en del av all handel och som dessutom bekostar välfärden. Nä, man måste inte höja priset men får mindre över. Allt är ju i princip vinst ändå. Inte skulle man sänka priset om momsen togs bort. Vill du handla billigare begagnade saker köp privat istället. Vill du bara bidra med välgörenhet, ge pengar direkt!

Kläder och skor --> Nationalekonomi
/Moderator

Vad svamlar du om? Jag tar två exempel:
1. Ny vara från leverantör
Plagg köps in för 80 kr + moms. Det säljs för 200 kr inkl. moms 40 kr. Moms ska betalas till SKV med 20 kr (40-20).

2. Begagnad vara från privatperson.
Köps in för 100 kr. Säljs för 200 kr. Moms ska betalas in till SKV med 20 kr (20 % av vinstmarginalen).

Blir alltså samma moms ovan. Hur är det orättvist? Mervärdesskatt = skatt på det mervärde som skapas i respektive led. Har plagget skänkts är inköpspris 0. Hela mervärdet har alltså skapats i sista ledet vilket gör att hela försäljningspriset är marginalen.