Citat:
Ursprungligen postat av
Brawndo
Behöver inte Ryssland realistiskt en sådär 6-7 år för att bygga upp sin militär igen?
Att klara av att göra så förutsätter dock att man lärt sig av sina misstag och den här gången lyckas inte bara med att sätta igång en krigsindustri och massproducera samt lösa rekryteringskrisen men också den här gången förmå officerare och värnpliktiga att inte stjäla utrustning för att sälja. Att underhålla utrustning så att möss inte äter upp kablar i fordon osv.
Klarar man av ovanstående kan man nog om en sådär 6-7 år anfalla NATO.
Tror att Rysslands korruptionsproblem ligger tidigare i kedjan, och på högre nivå.
De administratörer som får order om att anskaffa materiel, stoppar pengarna i egen ficka, istället för att beställa materiel. Och de företag som får beställningar om materiel, sänker medvetet kvaliteten, och stoppar insparade pengarna i egen ficka.
Citat:
Ursprungligen postat av
gronadagar
Jag är helt övertygad om att Ryssland kommer attackera baltikum. Antingen via Belarus eller själva. De kommer _testa_ Artikel 5 för att se om väst verkligen stöttar sina vänner när det kommer till kritan.
Hedras inte artikel 5, är Natos bluff synad och samtliga länder som gränsar Ryssland plus andra små nato medlemmar kommer se sig efter andra allierade (läs Ryssland).
Hedras Artikel 5 kommer det antingen sluta i kärnvapenkrig och Rysslands utplåning eller med att Ryssland backar och slickar såren de nästkommande 20 åren.
Man kan ju hoppas att Putler har så mycket självbevarelsedrift, att hen inte inleder tvåfrontskrig. Och dessutom mot Nato. Dels hade Ryssland aldrig klarat tvåfrontskrig, och dels hade Nato krossat ryska militären.
Och att attackera Nato, hade också varit en direkt inbjudan till att Nato skulle gå in med trupper i kriget i Ukraina.
För ifall Nato redan är i krig mot Ryssland i Baltikum, så finns det ingen anledning för Nato att inte gå i krig mot Ryssland i Ukraina.