Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Varför finns det så stort förakt mot Donald J Trump? (Lista med bra saker han gjort)

Stängt
2024-01-28, 14:18
  #13
Herr.von.Svensson
Medlem
Herr.von.Svenssons avatar
Som flera tidigare nämnt, det handlar inte så mycket om politik när det gäller Trump. Det är många andra republikaner som skulle driva politik på samma sätt om de var presidenter. Problemet med Trump är hans personlighet och framtoning hos folket. Feministerna hatar honom då han kör över dem, och givetvis är varenda tidning och journalist på och visar sitt förakt just för att de inte får den uppmärksamhet som feminismen vill ha. Rätt eller fel, det får man ju avgöra själv. Personligen så tycker jag att man får lägga bort personligheter och istället välja efter deras politik, när man röstar. Ska man gifta sig med poitikern så får man ju tänka lite bredare, men den stora majoriteten kommer aldrig i närheten av presedenter eller andra ledare, så varför bry sig så mycket om personligheter.
Kärringar däremot, väljer ju ledare utifrån utseende och stil, "Ååå han är ju bara så stilig och trevlig, han ska jag rösta på! ... typ så.
2024-01-28, 14:19
  #14
klyban
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
Sure yxskaft. Friserat Bullshit.
Det är denna myndighetssiffror som alla presidenter står under och som donalds använde själv flitigt, eller ja, ända tills hen blev presidenten som förlorade mest jobb av alla.

Detta är liksom fakta och en fakta som Washington post återger korrekt.
Och Obama har använt denna myndighet, Bush har använt denna myndighet, Clinton har använt denna myndighet, Bush den äldre det samma osv...

Men bara just den dagen som donalds var president när alla dessa jobben förlorades, så ska inte denna myndighetens siffror accepteras.
För det vore ett makalöst påstående om så, för sen kommer nästa och nästa och nästa president använda sig av denna myndighet också.
Och allt Washington post gör är att åter ge denna myndighets siffror sakligt och det betyder i detta fallet och avsett vad du tycker om WP är 100% trovärdigt.

Visst är det intressant.
2024-01-28, 14:22
  #15
stycket
Avstängd
styckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Det kommit en ny antibiotika de senaste 30 åren, då de inte hittar nya längre.
Antagligen inte för att de inte finns, utan för de är sällsynta.

Och den kom före donalds ens satte sig i Vita Huset, och ser mer såna lögner här och man blir frågande till varför de skrivs och när det inte ens stämmer.

Som tex den nya sjukvårdsplanen som skulle komma om 4 veckor eller 6 veckor under hela donalds presidentperiod och än vet ingen ens vad den är.

Eller som arbetslösheten och ur donalds är den som förlorat mest jobb som president någonsin.

Det hade nog varit klokare att inte ljugit och istället tagit det som är sant istället.
För då hade ju det funnits en poäng i det hela, men när det istället ljugs, ja, då hamnar detta i en helt annan dager och ser istället ut som agenda och desinformation.


SÅ här står det:

Took rapid action to combat antimicrobial resistance and secure access to life-saving new antibiotic drugs for American seniors by removing several financial disincentives and setting policies to reduce inappropriate use


https://trumpwhitehouse.archives.gov/issues/healthcare/


För mig blir du ett bra exempel på att man redan innan bestämt sig vad man ska tycka om en människa. Att du antar saker som inte stämmer och målar upp din verklighet baserat på en fantasi.

Så vad specifikt är det som är en lögn menar du?
2024-01-28, 14:24
  #16
OnkelUnkas
Medlem
OnkelUnkass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stycket
SÅ här står det:

Took rapid action to combat antimicrobial resistance and secure access to life-saving new antibiotic drugs for American seniors by removing several financial disincentives and setting policies to reduce inappropriate use


https://trumpwhitehouse.archives.gov/issues/healthcare/


För mig blir du ett bra exempel på att man redan innan bestämt sig vad man ska tycka om en människa. Att du antar saker som inte stämmer och målar upp din verklighet baserat på en fantasi.

Så vad specifikt är det som är en lögn menar du?

The pot is calling the kettle black
2024-01-28, 14:25
  #17
klyban
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stycket
SÅ här står det:

Took rapid action to combat antimicrobial resistance and secure access to life-saving new antibiotic drugs for American seniors by removing several financial disincentives and setting policies to reduce inappropriate use


https://trumpwhitehouse.archives.gov/issues/healthcare/


För mig blir du ett bra exempel på att man redan innan bestämt sig vad man ska tycka om en människa. Att du antar saker som inte stämmer och målar upp din verklighet baserat på en fantasi.

Så vad specifikt är det som är en lögn menar du?
Det finns inga nya antibiotika under donalds presidentperiod, då den upptäcktes före donalds blev president och inte heller tillkommit någon efter.
Det är faktiskt så att den är den enda på 30år som är ny, kanske du skulle fakta kollat lite mer först, så du inte skriver lögner istället.(Som nu.)
2024-01-28, 14:25
  #18
Awkwardman
Medlem
Awkwardmans avatar
Jag tycker att det absolut är jätteviktigt att nyansera bilden av Trumps politik. I början var han verkligen en vitmaininjektion i usa

Hans problem är hans personlighet och hans oförutsägbarhet. Hans katastrofala krishantering. Jag hade absolut kunnat acceptera en republikansk president med Trump som vice president eller typ näringsminister. Men det skulle så klart aldrig han acceptera.

Sedan vet jag inte vad jag tycker om tullarna. Lite kommunistfasoner nästan. Men jag är ingen expert på området.


Men som någon var inne på, frågan är om det inte finns gott om kompetenta republikaner som skulle driva en likande linje. En president kan bete sig som en statsman, eller kvinna.
__________________
Senast redigerad av Awkwardman 2024-01-28 kl. 14:35.
2024-01-28, 14:31
  #19
Bazze1
Medlem
Bazze1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Det kan vara som du säger, men din lista innehåller en massa siffror från 2023 och i år. Trump har inte varit president de senaste tre åren, så det vore ju upplysande om du kunde förklara varför dessa "framgångar" är Trumps förtjänst?

Normalt brukar väl den sittande presidenten få cred för förbättrade siffror?

PS! Trump ljuger ju som en gängkriminell. Antalet lögner överträffar med råge posterna i din lista. Jag brukar inte lyssna så noga på vad notoriska lögnare säger. DS!
Trams, Trump ljuger och har ljugit gjort dumma uttalanden i sina dar men inte fan mer än andra toppolitiker och absolut inte som en gängkriminell (pubertalt påstående)...anser man det så har man noll koll och borde vara tyst.

Att avslöja obekväma sanningar om ditten och datten är inte lögner som hans politiska motståndare och så kallade journalister samt TDS-drabbade vill få det till.

Kort och gott USA fungerade utmärkt med Trump vid rodret trots att hela det politiskt korrekta etablissemanget hatade (hatar) honom samt motarbetade och ständigt satte käppar i hjulet för hans ansträngningar och politik.
2024-01-28, 14:37
  #20
withnonam3
Medlem
withnonam3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Det är denna myndighetssiffror som alla presidenter står under och som donalds använde själv flitigt, eller ja, ända tills hen blev presidenten som förlorade mest jobb av alla.

Detta är liksom fakta och en fakta som Washington post återger korrekt.
Och Obama har använt denna myndighet, Bush har använt denna myndighet, Clinton har använt denna myndighet, Bush den äldre det samma osv...

Men bara just den dagen som donalds var president när alla dessa jobben förlorades, så ska inte denna myndighetens siffror accepteras.
För det vore ett makalöst påstående om så, för sen kommer nästa och nästa och nästa president använda sig av denna myndighet också.
Och allt Washington post gör är att åter ge denna myndighets siffror sakligt och det betyder i detta fallet och avsett vad du tycker om WP är 100% trovärdigt.

Visst är det intressant.

Att ge människor jobb igen efter att regeringen stängt deras jobb innebär inte att skapa "nya" jobb.
2024-01-28, 14:43
  #21
stycket
Avstängd
styckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Det finns inga nya antibiotika under donalds presidentperiod, då den upptäcktes före donalds blev president och inte heller tillkommit någon efter.
Det är faktiskt så att den är den enda på 30år som är ny, kanske du skulle fakta kollat lite mer först, så du inte skriver lögner istället.(Som nu.)

Känner som sagt att du misstolkar citat.

Citatet säger inte att man hittat en ny antibiotika.

Men det finns såklart olika metoder och tekniker för att administrera anti-biotiska. Det är något sånt han menar.

Men att du medvetet vill misstolka säger en del om hjärntvätten vi diskuterar.

Här har du lite text att läsa om nya tillvägagångssätt osv gällande antibiotika:



Citat:
Standing Up to the Resistance: Antibiotics Delivered Differently
Antibiotic Infusion Therapy allows patients to avoid hospitalization for severe infections by receiving intravenous (IV) antimicrobial therapies in a clinic or at home. IV antibiotics are antibiotics that are administered directly into a vein to enter the bloodstream immediately and bypass the absorption in the gut. This delivery method is used for severe infections like sepsis because intravenous antibiotics reach tissues faster and at higher concentrations than oral antibiotics. IV antibiotics may also be used for infections in parts of the body where penetration of oral antibiotics is less effective, such as in the spinal fluid and bone. Finally, IV antibiotics are used for infections resistant to oral antibiotics.

IV antibiotics are generally used for bacterial infections in one of the following areas:

lungs
hearts
bones
soft tissue
and/or brain
Sometimes a combination of multiple antibiotics can be used to treat multidrug-resistant bacterial infections. As antibiotic resistance has increased, doctors’ ability to use oral antibiotics to treat infections has declined. Intravenous antibiotics are used for infections resistant to oral antibiotics or for infections requiring high doses of antibiotics that cannot be taken orally.

Conditions that generally would not require IV antibiotics now often do. It has been estimated that more than 250,000 US patients receive outpatient IV antibiotics to treat bacterial infections.

https://idatb.com/antibiotic-infusion-therapy/



Citat:
attempts are being made to develop new techniques to combat resistant bacteria, among them the use of strictly lytic bacteriophage particles, CRISPR–Cas, and nanotechnology. The use of these technologies, alone or in combination, is promising for solving a problem that humanity faces today and that could lead to human extinction: the domination of pathogenic bacteria resistant to artificial drugs. This prospective paper discusses the potential of bacteriophage particles, CRISPR–Cas, and nanotechnology for use in combating human (bacterial) infections.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6598392/


Som du ser forskar man och använder nya tekniker osv med antibiotika. Det är något sånt man syftar till högst sannolikt.

Men det är intressant hur du fokuserar på en endaste punkt, helt ignorerar övriga punkter i tråden och budskapet att Trump inte är ond utan en god människa som vill hjälpa.

Istället för att fokusera på en endast punkt som kanske blivit lite fel. (Ingen ljuger här). Så kan du väl fokusera på helheten?

Varför ogillar du Donald J Trump när han gjort så mycket gott för världen? Om du nu gör det. Kanske gillar du honom för allt gott han gör men hängde upp dig gällande antibiotika?
2024-01-28, 14:44
  #22
klyban
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
Att ge människor jobb igen efter att regeringen stängt deras jobb innebär inte att skapa "nya" jobb.
Man räknar alltid i nya jobb eller jobb bort, och siffrorna är entydiga, donalds var den president i historien som förlorade mest jobb under sitt ämbete.
Du vet fakta.

Och här pratar vi inte ens om nya jobb eller Joe.
Där pratar vi om att Washingtons post återgivning är 100% trovärdig och korrekt, då man använder samma myndigheter som de gjort i decennier.
2024-01-28, 14:48
  #23
withnonam3
Medlem
withnonam3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Man räknar alltid i nya jobb eller jobb bort, och siffrorna är entydiga, donalds var den president i historien som förlorade mest jobb under sitt ämbete.
Du vet fakta.

Och här pratar vi inte ens om nya jobb eller Joe.
Där pratar vi om att Washingtons post återgivning är 100% trovärdig och korrekt, då man använder samma myndigheter som de gjort i decennier.

Alltså kan du bara sluta? Det här är en sån jävla dålig lögn att det är pinsamt. Trump är ljusår bättre när det gäller jobb.
2024-01-28, 14:48
  #24
klyban
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stycket
Känner som sagt att du misstolkar citat.

Citatet säger inte att man hittat en ny antibiotika.

Men det finns såklart olika metoder och tekniker för att administrera anti-biotiska. Det är något sånt han menar.

Men att du medvetet vill misstolka säger en del om hjärntvätten vi diskuterar.

Här har du lite text att läsa om nya tillvägagångssätt osv gällande antibiotika:










Som du ser forskar man och använder nya tekniker osv med antibiotika. Det är något sånt man syftar till högst sannolikt.

Men det är intressant hur du fokuserar på en endaste punkt, helt ignorerar övriga punkter i tråden och budskapet att Trump inte är ond utan en god människa som vill hjälpa.

Istället för att fokusera på en endast punkt som kanske blivit lite fel. (Ingen ljuger här). Så kan du väl fokusera på helheten?

Varför ogillar du Donald J Trump när han gjort så mycket gott för världen? Om du nu gör det. Kanske gillar du honom för allt gott han gör men hängde upp dig gällande antibiotika?
Det finns bara en ny antibiotika på de senaste 30 åren.

Försöker du inbilla dig donalds är att tacka för att de hittar nya användningsområden och tekniker, som inbillar sig man kan ta desinfektionsmedel i lungorna och bota COVID-19 patienter på en minut.(ps. man dör rätt omgående då. ds.)

SÅ varför skriver du dessa lögner för, hade det inte räckt att ta något som går bevisa i alla fall.
Och sen var det du som skrev den punkten och ingen annan, och ser ingen redigering heller.
Dock är en sak säker, donalds har inget med ny antibiotika att göra ens, då den fann man före donalds blev president.
Stängt

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback